установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие должностного лица, выразившегося в не регистрации рапорта от (дата) о наличии в его отношении оперативной информации с планом проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Березовский» о признании ненадлежащими условий содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Березовский», о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 17.07.2003 года по 19.03.2004 год он неоднократно доставлялся
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о присуждении компенсации за
у с т а н о в и л : УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазТОП», Сибирскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным выдачи лицензии и включении ООО «ГазТоп» в реестр объектов повышенной опасности. Просит признать незаконным включение
установил: ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду обратилось в суд с административным иском к Магомедову Х.-М. К. об установлении административного надзора, мотивируя требование тем, что приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 31 января 2013 г. Магомедов Х.-М. К. признан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным действий, бездействий выразившихся в необеспечении вещевым довольствием, не сообщением информации о
установила: ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 10 марта 1996 г. о водворении в карцер, а также о признании
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ивановского областного суда от 28 февраля 2011 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.132, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО5, выразившегося в неперечислении денежных средств в счет погашения задолженности в сроки, установленные законом, в рамках ИП №13420/21/37025-ИП от
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
установил: Администрация муниципального района «Княжпогостский» обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований администрация указала, что 16.08.2022 в адрес администрации было
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия и бездействие административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем оформлении и выдаче талонов-уведомлений, направлении жалоб в ЕСПЧ.
установил: Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО10 Е.К. административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от 10 октября 2018 года - 8
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 14 декабря 2021 года № ОРС-59/2021/0003155 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании незаконными решения от 2 июня 2022 года № ОРС-59/2022/001151 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта
Установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении О.Д.Е. в связи с тем, что для этого имеются правовые
установил: Представитель ФИО1 по доверенности ВЮЛ обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника отряда № ФКУ ИК-5 ФСИН России по ФИО2 и к начальнику ФКУ ИК-5 ФСИН России по Кировской области ФИО3 о признании незаконным решения ВРИО начальника отряда №
УСТАНОВИЛА: Елисеев С.О. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что во время содержания под стражей с 01.02.2015 по 28.07.2015 его доставляли в Багратионовский районный суд Калининградской области из следственного изолятора № 1 для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. от 09 сентября 2019 года незаконным, считает его не соответствующим требованиям инструкции Генеральной прокуратуры Российской Федерации к
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг общедоступной сети «Интернет», в результате которого установлено, что
