у с т а н о в и л: осужденный приговором Козульского районного суда от 22 июня 2018 года по ч.1 ст.111 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 19 июня 2015 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2004 года на 7 лет 1 месяц лишения свободы Уваров
установила: ФИО2 осуждён за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц – ФИО6 и ФИО7, совершённое 6 ноября 2017 года в Большеулуйском районе Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Ю.И. Безрукову об установлении
установил: командир войсковой части 51890 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 51890 материальный ущерб в сумме 1174098 рублей 38 копеек, которые перечислить на счёт филиала № 2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействующим постановления от 11 октября 2013 года № 2143 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия, а именно в том, что ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь около дома №<адрес> обнаружил и взял себе, тем самым умышленно, не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар об оспаривании действий и решений, просил признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила : постановлением судьи Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ревдинский РОСП ФИО2 В обоснование требований указала, что в 2011 году мировым судьей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании материала экстремистским.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора <...> В.Ю. № 14-30/2018 от 11.04.2018
УСТАНОВИЛ: Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново № 5-129/18, № 5-130/18, № 5-131/18, № 5-132/18 от 29 марта 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергопроект» (далее – Общество) признано виновным в совершении четырех
Установил: ФИО1, ФИО2 обвиняются, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), то есть в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края с заявлением о восстановлении уголовного дела № в отношении ФИО3 по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указала, что из ответов МО МВД России «Спасский» от 14.11.2017 года и от 17.04.2018 года на ее запросы следует, 09.07.1998 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №№ по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л: Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 марта 2017 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 55 минут он возле пересечения улиц (адрес) в салоне автомобиля ножом нанес многочисленные ранения К., убил его, после чего, тайно похитив принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению А. в преступлении, предусмотренном пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Берёзовский районный суд 2 марта 2015 года и рассматривается в поселке Игрим Берёзовского района. Разбирательство по нему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Рубцовскому отделению лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о
установила: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на шесть лет с административными ограничениями, в соответствии с которыми
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ответчика, в связи с выдачей справки ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 23.08.2017 исх. №-Е, согласно которой у истца отсутствует судимость, но содержатся сведения о факте уголовного преследования.
