установила: осужденный Хасханов Р.С-Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестанот 04 июня 2015 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и об освобождении от наказания либо о смягчении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и подделал иной официальный документ, представляющий права с целью облегчить совершение другого преступления, при
установила: приговором Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года Лабзин В.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 16,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
У С Т А Н О В И Л: Семёнова Е.С. обратилась в суд с требованиями к Ревдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в длительном неисполнении
у с т а н о в и л: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2016 года Виноградов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом отдела сбыта и ведущим специалистом отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС Продакшн», путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, похитил со склада,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Мирских А.В. и Калинина М.А. признаны виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Казани обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2018 г. А. и М. обратились в компетентные органы каждый со своим заявлением с заявлениями о возбуждении дела в отношении друг друга, первый, по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (Угроза убийством), второй - административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Осужденный Павлов В.Ю. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 июня 1997 года и Читинского областного суда от 11 апреля 2001 года вследствие издания уголовного закона,
у с т а н о в и л: Малышева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Гаунов К.Р. признан виновным в том, что 5 марта 2018 года на автомашине ГАЗ-2705 регистрационный знак О 802 РХ 161 регион на автодороге «Пятигорск-Георгиевск» Георгиевского района Ставропольского края, без соответствующей лицензии перевозил этиловый спирт на общую сумму 874050 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Лабытнанги ЯНАО обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации о способах уклонения от уплаты налогов, размещенную
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ответчику Дадаеву М.У., требуя -
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Астахова П.В. в интересах Чернозуба Г.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Люберецкого городского суда Московской области от
У С Т А Н О В И Л : Приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 14 февраля 2018 года № 20 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
УСТАНОВИЛ: Токарь С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем хищения товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих <данные изъяты> расположенному по адресу:
установил: -Дата- в вечернее время суток Санников Р.К., разместивший объявление посредством сети Интернет на сайте «Авито» о реализации беспородных щенков под видом щенков породы «Джек рассел терьер», находился в неустановленном следствием месте,где ему поступил телефонный звонок от Потерпевший №1,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил суд: признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации «Купить диплом ВУЗА, колледжа, техникума или школьный аттестат в Мурманске», размещенной на сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
установил: в апелляционной жалобе Зимин А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Обращает внимание, что отбыл более двух третей назначенного наказания, ранее наложенные на него взыскания, не являющиеся грубыми нарушениями
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее- ГУ МВД России по Кемеровской области) обратился в суд с административным иском к Кобуладзе А.З. о продлении срока содержания иностранного гражданина,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что он направил заявку для диагностики в ООО «АЕМ-Авто», которая была принята за № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль на ходу был предоставлен для диагностики дилеру. Согласно Правилам мастер
