установил: Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Мордовия (далее также УФМС России по РМ) обратилось в суд с заявлением о помещении в специальном учреждении гражданина Республики <данные изъяты>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения, путем присвоения, вверенных ей денежных средств на основании доверенностей на получение от покупателей материальных ценностей в виде денежных средств за ранее
установил: Липецким районным судом Липецкой области 13.05.2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты>; со ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ: ЗАО Завод строительных материалов Тихорецкий в лице директора ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю (Тихорецкий межрайонный отдел УФССП России по Краснодарскому краю) о признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району о признании ответа незаконным и об обязании допустить к сдаче экзамена.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что являясь страховым агентом <адрес>» (осуществляя указанные функции на основании трудового договора), представляя его интересы в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение
установил: Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о временном размещении в специальном учреждении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, подлежащего реадмиссии, после отбытия наказания по приговору суда.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 присвоила, т. е. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 25 февраля 2016 года было удовлетворено представление совета судей Кемеровской области о привлечении мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Кимрскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,судебному приставу –
установил: Прокурор Турочакского района Республики Алтай, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к сельской администрации муниципального образования «Бийкинское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай» о признании бездействия незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 00 мин.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ФИО1 на сумму 11 200 рублей Преступление совершено около 10 часов в <.......> г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО7, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принявшая на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111
установил: Т. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения в период с 17 час. 35 мин. 01 августа 2015 года до 09 час. 02 августа 2015 года из подсобного помещения с территории пилорамы ИП М. по адресу <адрес> канистры с 25 литрами бензина марки АИ-92 по цене
у с т а н о в и л а : ФКУ «ИК №8» УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грядунова М.В.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что, работая в должности мастера дорожно-эксплуатационного участка ООО «Дорэкс», являясь ответственным за обеспечение транспортной безопасности при производстве аварийного ямочного ремонта на участке км 155+00 км 160+00 автодороги М-10 «Россия» в нарушение
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в лице Управления ГИБДД Главного Управления Внутренних дел России по Свердловской области, отдела Национального центрального
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1, осужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 использовал управленческие функции в коммерческой организации и полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих
УСТАНОВИЛ: Коршунов признан виновным в причинении потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в группе с ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Шекснинскому району, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в побоях. Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
