У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён: приговором Народного суда Берёзовского района Тюменской области от 3 марта 1994 года за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 108 Уголовного кодекса РСФСР, к десяти годам лишения свободы; он признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека,
у с т а н о в и л: Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года, указывая, что последний имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период после освобождения
установил: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение путем обмана имущества потерпевшей <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты> Преступление ею совершено на территории муниципального образования <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: адвокат Бодягин Г.В., защитник Е., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования уголовного дела обратился к старшему следователю СО ОМВД России по (адрес) ФИО1, в производстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от 18.04.2012, будучи работодателем, то есть лицом, ответственным за обеспечение безопасности
У С Т А Н О В И Л : С.В.М. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, мотивируя, что в производстве судебного пристава исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РС (Я) К.Ю.С. находится исполнительное производство о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
установила: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4, в обоснование указав, что ФИО4 осужден по приговору <данные изъяты> по <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новатор» и потерпевшему Б.С.А.. Преступления совершены ДАТА и в ночь с ДАТА на ДАТА в г. Еманжелинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от *** года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в приговоре. Ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 03 сентября 2015 года около дома № по ул. Каменской в г. Каменск-Уральский и хранении при себе и в автомобиле без цели сбыта до момента задержания около 20:40 10 сентября 2015 года у дома № по ул. Каменской в г.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года) обратился в суд с ходатайством об
установил: приговором Сургутского городского суда от 14 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение совместно с Д.Д.В., Л.А.И., Д.Р.В. хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия и за умышленное причинение травматическим оружием телесных
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО1 пришел к комиссионному магазину <адрес> ИП Д.А.С. по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 виде: запрещение пребывания вне жилого или иного
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 13.11.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства .
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО5 обвинялся в том, что в феврале 2015 года он совершил хищение вверенного ему имущества - денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, присвоив их. Так, в период служебной командировки в <данные изъяты> с 5 февраля по 9
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 января 2016 ФИО1 признан виновным угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А. от 06 октября 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории города Челябинска совершили ряд умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
