у с т а н о в и л : Б. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения (три эпизода).
установил: ФИО3, назначенный <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, желая иметь деньги, используя предоставленный ему командованием по должности доступ к стоянке транспортных средств подчиненного по службе взвода обеспечения, таким образом, используя доверие, оказанное в силу его
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, указав, что ФИО2 ... в ...... в ходе служебной проверки по жалобе ФИО3 от ... в своих объяснениях, данных сотруднику полиции ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ об отказе в оформлении ему, гражданину Республики <...>, приглашения на въезд на территорию Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил : ООО « ТРЦ Липецк» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости –Торгово-досугового центра с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 07.07.2014 г., в соответствии с отчетом об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что в период ( / / ) точная дата следствием не установлена, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Х( / / ) рождения, (уголовное преследование в отношении которого постановлением следователя прекращено по амнистии от
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 27 августа 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 20 ноября 2008 года) ФИО2, <данные изъяты>, осужден:
установила: ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения частного охранника. В обоснование требований указал, что 30 июня 2015 г. начальником Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Мордовия, ему отказано в выдаче удостоверения частного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее
установила: заявитель (административный истец) ФКУ Исправительная колония № 53 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступлений против
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и удовлетворении его ходатайства о снижении категории совершенного им преступления.
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком, установленным законодательством РФ для погашения и снятия судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 21.06.2020г. и установления ограничений:
УСТАНОВИЛ: Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 и полицейским МО МВД России «Карачаевский» старшим сержантом полиции ФИО3 был осуществлен выезд в (адрес обезличен), по месту временного жительства ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в следующем. ... в учебном здании ... ФГОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ» (далее по тексту КНИТУ-КАИ), расположенном по адресу: ... в результате нарушений правил пожарной безопасности при проведении
У С Т А Н О В И Л : 02.06.2015г. следователь СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством о производстве выемки в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по ХМАО-Югре, расположенной по адресу -- юридического дела (регистрационного дела юридического лица)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего следователя СС УФСКН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 от 26 марта 2015 года приостановлено производство по уголовному делу, возбужденному 21 февраля 2014 года, в отношении И. оглы, обвиняемого в преступлении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУИК-4 УФСИН России по Курганской области о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Курганского городского суда от 21апреля 2014 года в отношении ФИО1, установлено, что рецидив преступлений,
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В начале ( / / ) года ФИО1 для последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судом первой инстанции признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в отношении пятерых потерпевших. Преступление совершено в период времени с 16 сентября 2013 года по 25 мая 2014 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
