УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признает полностью, раскаялся в совершенном преступлении, имеет малолетних детей.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление им совершено в <адрес>, г. <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО1 от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
установила: ФИО 1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления руководителя следственной группы – заместителя руководителя следственного отдела по г. Новодвинск Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2013 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 02.12.2015 г., прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу приговора суда уголовное преследование ФИО3 обвиняемой частным обвинителем ФИО1, в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был осужден: 1) Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 03.02.2003 года (с учетом определения Кемеровского областного суда от 10.04.2003 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением
у с т а н о в и л : Заместителем прокурора Бежицкого района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя генерального директора ООО «Заря плюс» ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 KoAП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в изготовлении в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, а именно в том, что:
УСТАНОВИЛ: Голофаев П.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ между 19 и 20 часами, в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в
установил: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 сентября 2015 годаФИО2 оправдана по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
установила: ДД.ММ.ГГП. обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о регистрации принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления в производстве регистрационных действий отказано, о чем заявителю сообщено в ответе от ДД.ММ.ГГ.
установила: ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО4 административного надзора, в обоснование указав, что тот осужден <данные изъяты>, в период отбывания наказания 18.04.2014 был признан злостном нарушителем установленного порядка
УСТАНОВИЛ: В период с *** по ***, ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ***, действуя умышленно, с корыстной целью, занимая должность <...><...>», воспользовавшись тем, что согласно должностной инструкции и трудового договора ему вверены денежные средства, совершил присвоение
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ч. и Ф. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта смеси, в состав которой входят производные наркотических средств 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], в крупном размере массой (
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного суда города Астрахани находится уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам на сумму 20000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: a1 признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налога на прибыль с организации и налога на добавленную стоимость за 2009-2011 годы, в особо крупном размере в общей сумме 24 428 583,76 рублей, преступление совершенно в период времени с <.......> по <.......> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 20 ноября 2013 года (с учетом кассационного определения от 1 июня 2004 года) по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У с т а н о в и л : ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление свершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Б. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения (три эпизода).
