УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Следственного департамента МВД России ФИО2 о признании незаконным его бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрения жалобы. Требования мотивированы тем, что в производстве следственного отделения ОМВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере на общую сумму <.......>.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Архангельской области, Информационному центру УМВД России по Архангельской области о признании незаконными действий Информационного центра УМВД России по Архангельской области по включению сведений о погашенной
У С Т А Н О В И Л: Следователем ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 они и иное лицо, уголовное дело в отношении которого подлежит дальнейшему рассмотрению, находясь в состоянии алкогольного опьянения в крытом дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску о признании незаконным отказа в регистрации принадлежащего административному истцу транспортного средства <данные изъяты>, возложении на РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> обязанности
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила ----------- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП ... ... УФССП РФ по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 16.08.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 11.07.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
УСТАНОВИЛА: НАС признан виновным в совершении *** примерно в 15 часов 15 минут кражи кошелька с деньгами, принадлежащими СОВ, с причинением последней материального ущерба в сумме *** рублей, с незаконным проникновением в жилище - ***. 6 по ***.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 18 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 21:30 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ЗАО Заводу «ТрубСпецКонструкция», с незаконным проникновением в помещение склада готовой продукции, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ночи, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, возле дома № №, <данные изъяты> имея
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении
установил: ФИО4 зная, что в декабре 2014 года Конкурсным агентством Правительства Калининградской области будет проведен аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 22.06.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 17.05.2016 года ФИО1 признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что распоряжением главы администрации <адрес> сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> назначена на должность директора Муниципального казённого учреждения культуры «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: Начальник Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Н.М.П. об установлении административного надзора.
установил: ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи <данные изъяты> г. Красноярска от <дата> (с учетом постановления от <дата> 2014 года) Н.В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Озинского района Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - Совет депутатов Первоцелинного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 14.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с
