ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-160/18 от 19.10.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Гусаров АС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Приговор № 1-145/18 от 19.10.2018 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи осведомленный о порядке и процедуре получения бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – «ОСАГО»), порядку и процедуре заключению договоров обязательного страхования гражданской
Апелляционное определение № 22-6149/18 от 19.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ.
Постановление № 1-446/18 от 19.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22К-5610/18 от 19.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Уголовное дело № 118020700021000015 выделено из уголовного дела № 137160200246, возбужденного 05.02.2016 года в отношении ФИО2 и неустановленных лиц, по признакам преступлений предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-25/18 от 19.10.2018 Акшинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Апелляционное постановление № 22-1330/18 от 19.10.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: -01.11.2011 приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
Постановление № 10-11/18 от 18.10.2018 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 29 июня 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год.
Постановление № 44У-290/18 от 18.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных в Самарский областной суд выделенных из уголовного дела материалов о продлении подсудимой ФИО12 срока содержания под стражей усматривается, что Самарским районным судом г.Самары 28 марта 2018 года разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении
Апелляционное постановление № 22К-5902/18 от 18.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат П.С.А. в интересах Е.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственного органа Л.Ю.М. от 01.06.2018 года и обязании должностного лица устранить допущенное нарушение.
Апелляционное постановление № 22-1318/18 от 18.10.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Х.С.Г. 27.07.2018 обратился в Советский районный суд г.Тамбова с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя Т. О.Ю. от 17.09.2007 о прекращении уголовного дела.
Апелляционное постановление № 22-1620 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2018 года Ш. обратилась в Оймяконский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органов дознания по ........... По её мнению, _______ по её заявлению вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренном п.2 ч.1
Приговор № 1-141/18 от 18.10.2018 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, занимая с 26.08.2015 года должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры Сальского района «Районный дворец культуры им.Р.В.Негребецкого», будучи обязанной и уполномоченной в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 26.08.2015 года начальником
Апелляционное определение № 22-827 от 18.10.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что в период с 24 сентября 2013 года по 17 июня 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в составе организованной группы как самостоятельно, так и с привлечением неосведомленных о преступном
Апелляционное постановление № 22-1627 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Адвокат Бобров А.В. в интересах обвиняемого Е.А. в порядке статьи 125 УПК РФ подал жалобу, в которой указал, что следователь ФИО2 необоснованно признал в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Е.А.********, чем нарушены конституционные права обвиняемого, поскольку
Постановление № 1-90/18 от 18.10.2018 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около <данные изъяты> часов, более точное время
Апелляционное постановление № 22-5965/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1 признана виновной в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-4004/18 от 18.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Заретских признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером (администрация <данные изъяты>) отдела по финансовому обеспечению поселений комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации <данные изъяты>, похитила денежные средства путем их присвоения с
Апелляционное постановление № 22-2622/18 от 18.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ возвращено прокурору г. Ялта на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий
Апелляционное определение № 22-3070/18 от 18.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1776/18 от 18.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 признан виновным в грабёже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО ...», а также в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях
Постановление № 1-416/18ГОД от 18.10.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л: Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 18:00 часов 27 июля 2018 года до 03:25 часов 29 июля 2018 года у ФИО1, находящегося около здания автосервиса «А*», расположенного по адресу: *** и
Постановление № 1-139/18 от 18.10.2018 Александровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по
Постановление № 1-145/18 от 18.10.2018 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: несовершеннолетний подсудимый и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей потерпевший 2; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по