У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: -01.11.2011 приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26.10.2016г. по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Гусаров АС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи осведомленный о порядке и процедуре получения бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – «ОСАГО»), порядку и процедуре заключению договоров обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2018 года Ш. обратилась в Оймяконский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органов дознания по ........... По её мнению, _______ по её заявлению вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренном п.2 ч.1
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по
установил: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ возвращено прокурору г. Ялта на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий
УСТАНОВИЛ: Х.С.Г. 27.07.2018 обратился в Советский районный суд г.Тамбова с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя Т. О.Ю. от 17.09.2007 о прекращении уголовного дела.
установил: Адвокат Бобров А.В. в интересах обвиняемого Е.А. в порядке статьи 125 УПК РФ подал жалобу, в которой указал, что следователь ФИО2 необоснованно признал в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Е.А.********, чем нарушены конституционные права обвиняемого, поскольку
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1 признана виновной в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около <данные изъяты> часов, более точное время
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что в период с 24 сентября 2013 года по 17 июня 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в составе организованной группы как самостоятельно, так и с привлечением неосведомленных о преступном
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в хищении 90 рамок из алюминиевого профиля, совершённом в период с 10.07.2017 по 28.08.2017 из квартир, находящихся в закрытых (нежилых) подъездах № <...> и №
УСТАНОВИЛ: Заретских признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером (администрация <данные изъяты>) отдела по финансовому обеспечению поселений комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации <данные изъяты>, похитила денежные средства путем их присвоения с
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ФИО1 оправдан по обвинению в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, если имелись
УСТАНОВИЛ: Из представленных в Самарский областной суд выделенных из уголовного дела материалов о продлении подсудимой ФИО12 срока содержания под стражей усматривается, что Самарским районным судом г.Самары 28 марта 2018 года разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 29 июня 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 4 октября 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, занимая с 26.08.2015 года должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры Сальского района «Районный дворец культуры им.Р.В.Негребецкого», будучи обязанной и уполномоченной в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 26.08.2015 года начальником
установил: КДВ обвиняется в совершении валютных операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имении <данные изъяты> по переводу денежных средств в иностранной валюте на сумму 370 000 долларов США или 21 193 854 рубля по курсу ЦБ РФ на даты переводов, на банковский счет нерезидента –
УСТАНОВИЛ: Адвокат П.С.А. в интересах Е.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственного органа Л.Ю.М. от 01.06.2018 года и обязании должностного лица устранить допущенное нарушение.
