установил: 27 марта 2018 года Ленским районным судом РС (Я) постановлен приговор в отношении ФИО1 (л.д.82-88 т.3). Данный приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года (л.д.98 т.3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя, ссылаясь на то, что следователь требовал, что бы он отказался от адвоката Беликовой Н.А., угрожал ему оружием, не уведомил о продлении срока предварительного следствия до 01.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Заявитель О.О. обратилась в ... с жалобой о признании незаконным постановления старшего дознавателя ...Н.Н. от ... о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.09.2018 обвиняемой ФИО1 и ее защитникам – адвокатам Лукьяновой Д.В. и Попову В.Н., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что обвиняемая и ее защитники злоупотребляют
установил: ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 обратились в Кизлярский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Омского районного суда Омской области от 15.03.2017 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2018 переведен для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден: за незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,12 гр., в <данные изъяты>, лицу под псевдонимом «ФИО7» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского областного суда от 26 сентября 2008 года ФИО1 осуждена по п.«ж» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми А. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления по его заявлению о подделке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено 20.04.2018 г. в <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и Шпинёв обвиняются в контрабанде стратегически важных ресурсов, совершенной в крупном размере и организованной группой, а именно в том, что в период с 5 февраля 2016 г. по 18 мая 2016 г. неоднократно незаконно переместили
установил: обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.
установил: ФИО1 приказом начальника отдела по культуре, туризму и молодежной политике Администрации Макарьевского муниципального района № 46 п.1 от 30.12.2011 года принята переводом с должности директора Муниципального учреждения культуры «Макарьевская городская библиотека» на государственную
У С Т А Н О В И Л: приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 февраля 2001 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2001 года) ФИО1 осужден:
УСТАНОВИЛ: М.Г.В. обратилась с жалобой на действия следователя следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю Н.Р.В. указав, что при производстве обыска 27.08.2018г. в здании администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района
установил: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: В производстве Кызылского городского суда Республики Тыва находится уголовное дело в отношении Б., обвиняемого по ** УК РФ, защиту которого по назначению осуществляет адвокат А.
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО8 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление исполняющего обязанности руководителя СУ СК России по РД ФИО9 о возбуждении уголовного дела в отношении депутата МО «<адрес>» ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного
установил: в Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Лихославльского района Тверской области от 16 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Потапкин Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по г.Видное СУ СК РФ по Московской области об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 марта 2017 г. ФИО1, родившаяся ************, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» майором полиции ФИО9 от 13 декабря 2017 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава
Установил: 5 мая 2017 г. ФИО2обратилась в ОП №11 МО МВД РФ" Шуйский" с заявление по факту неправомерных действий ФИО4, который присвоил принадлежащие ей бревна, находившиеся на ее половине чердачного помещения жилого дома.
