УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации филиала ПАО <данные изъяты> денег в сумме 120 000 рублей за бездействие в интересах дающего, в связи с занимаемым этим
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в 2016 году, являясь студентом ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», через старшего преподавателя филиала вуза в г. Губкинский передал заведующей кафедры финансов и учета института экономики и управления
установила: Колиниченко Д.А. обратился в суд с административным иском, указав, что 6 апреля 2018 г. следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Свешниковым О.А. вынесено представление о принятии мер по устранению
установил: Согласно вступившему в законную силу приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2016 года ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, осужден к штрафу в размере 290 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по
у с т а н о в и л: осужденныйФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил об условно-досрочном освобожденииот отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Сеченовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 с вынесением в отношении него обвинительного приговора. После вынесения приговора от потерпевшей Потерпевший №2 в суд поступило заявление Потерпевший №2 о сообщении ей о передвижении осужденного ФИО1
установил: Петросян Г.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 31 октября 2015 года примерно в 23 часа 10 минут Петросян, управляя автомобилем Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигаясь в
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению начальника <данные изъяты> по <адрес>) И.К., государственных инспекторов указанного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением отказано в принятии в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на действия следователя, связанныес отказом по информированию заявителя о ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении заявителя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 сентября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района города Севастополя для передачи его по
УСТАНОВИЛА: К обвинялся в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства, ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 31 июля 2018 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: 02 июля 2018 года в Советский районный суд поступила жалоба заявителя Х о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по Советскому району.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ...Н, признанная потерпевшей по уголовному делу № 11801050013000340, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления в отношении имущества данной организацией, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе заявитель просила
Установил 8 августа 2018 года в Сусуманский районный суд поступило ходатайство и.о. руководителя Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области Б, в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2018 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ч. о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 09 августа 2018 года.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 22 июня 2018 года находясь в квартире №70 по адресу: РБ, адресА, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Х.Д.Р., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Данное уголовное с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виду домашнего ареста. Срок домашнего ареста ФИО1 продлён до ДАТА ИЗЪЯТА, по делу назначено судебное заседание
