ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1665 от 26.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Адвокат Яковлев Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя Якутского следственного отдела на транспорте Следственного комитета России ФИО6 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 22 августа 2018 года.
Апелляционное постановление № 22-480/18 от 26.10.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. Преступление совершено в городе Сусуман Магаданской области в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Постановление № 1-460/18 от 26.10.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-74/18 от 26.10.2018 Катайского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Кузнецова В.Я. и Полухина О.А. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, Кузнецова В.Я. при этом использовала свое служебное положение. Преступление совершено в г.Катайске Курганской области при
Апелляционное постановление № 22-2396 от 26.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области расследуется уголовное дело №, в рамках которого 11.10.2018г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-683/18 от 26.10.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: 14 сентября 2018 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя, в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила жалоба адвоката Глизнуца С.И. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю ФИО1 об отказе в возбуждении
Постановление № 1-222/18ПО от 26.10.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Рубцов Э.К., являясь, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 01.10.2014, трудового договора № от 01.08.2014, а также дополнительного соглашения к нему от 31.12.2017, координатором производства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Приговор № КОПИ от 26.10.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: 1. Органами предварительного следствия ФИО2 вменялось, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-13/18 от 26.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
Апелляционное постановление № 10-10/18 от 26.10.2018 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
установил: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 33А-8297/18 от 25.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Колиниченко Д.А. обратился в суд с административным иском, указав, что 6 апреля 2018 г. следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Свешниковым О.А. вынесено представление о принятии мер по устранению
Апелляционное постановление № 22-6552 от 25.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в в соответствие с действующим законодательством, которое суд частично удовлетворил.
Апелляционное постановление № 22К-6079/18 от 25.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению начальника <данные изъяты> по <адрес>) И.К., государственных инспекторов указанного
Постановление № 1-122/18 от 25.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-21/18 от 25.10.2018 Сеченовского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Сеченовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 с вынесением в отношении него обвинительного приговора. После вынесения приговора от потерпевшей Потерпевший №2 в суд поступило заявление Потерпевший №2 о сообщении ей о передвижении осужденного ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-3176/18 от 25.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановление № 22К-7225/18 от 25.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Глотов Д.В. обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) следователя следственного отдела по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области, выразившиеся в невыдаче Обществу копии протокола осмотра места происшествия, с указанием в
Апелляционное определение № 22-2128 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, признан виновным в том, что являясь заместителем начальника эксплуатационного локомотивного депо Северобайкальск, получил взятку от С. В.Н. в виде бетономешалки «<...>» и 12 мешков цемента массой 50 кг каждый (стоимость с доставкой 20440 рублей) и
Постановление № 10-6/18 от 25.10.2018 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-4956/18 от 25.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель * обратился в Шкотовский районный суд <адрес> с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что не согласен с ответом заместителя прокурора <адрес>ФИО5 по рассмотрению его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку прокурором не
Апелляционное постановление № 10-56/18 от 25.10.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 7 сентября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
Апелляционное постановление № 22-5942/18АП от 25.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Петросян Г.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 31 октября 2015 года примерно в 23 часа 10 минут Петросян, управляя автомобилем Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигаясь в
Решение № 3А-135/18 от 25.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, находясь в местах лишения свободы, обратился к мировому судье
Апелляционное постановление № 22-1423/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: осужденныйФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил об условно-досрочном освобожденииот отбывания наказания в виде лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22К-1397/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением отказано в принятии в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на действия следователя, связанныес отказом по информированию заявителя о ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении заявителя.