установил: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №, возбужденное 05.07.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: К.А.И. признана виновной в подделке содержания листка нетрудоспособности как официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено 30 января 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен
установил: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав
установил: адвокат Онищенко И.А. в интересах К. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Орловской области Долгих С.В. от 9 августа 2018 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении К. По мнению защитника, отмена постановления о прекращении уголовного
у с т а н о в и л: Постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 сентября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, исключении из приговора
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия С. обвиняется в двух эпизодах злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем Потерпевший №1 в том, что она подала на имя заведующей Детским садом №№ расположенном в <адрес>, заявление от 18 января 2018 года, в котором изложила заведомо ложные сведения о неправильном и неэтичном поведении Потерпевший №1, порочащие
У С Т А Н О В И Л : Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2017 года, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 возбуждено и расследуется, Адвокатом ФИО1 в интересах ФИО2 было подано заявление о преступлении и проведении проверки в порядке ст.144, ст. 145 УПК РФ о привлечении эксперта ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> майор юстиции ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 и защитнику – адвокату Антоновичу К.А., другим
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2018 года в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась адвокат Кислова Е.И. о признании постановления о возбуждении уголовного дела № 11802600004000078 от 07.09.2018 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного
установила: согласно приговору суда ФИО31 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.
установил: ФИО1 совершила незаконную рубку в крупном размере не отнесенного к лесным насаждениям дерева породы «Тополь» с использованием служебного положения директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Психоневрологический
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО20 осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и путем умолчания о фактах,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с использованием служебного положения.
установил: ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенном в г. .........., в сентябре _______ года, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б., являющийся обвиняемым по уголовному делу и содержащийся под стражей, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой на незаконные действия следователя СУ УМВД России по Дмитровскому району П., выразившееся в нарушении норм УПК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего С..
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: заявитель С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Чайковский следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ч. о возбуждении 25 октября 2017 года уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в конце … 20х года он, находясь в доме своего (часть текста отсутствует) по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел, а именно нашел предмет, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «…», являющегося огнестрельным оружием, и пистолетные патроны
