установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 ФКУ УФСИН России по Белгородской в г. Валуйки по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 августа 2016 года, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска Султановой И.И. от 19.07.2018 года ИСА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в КП-8 ФКУ УФСИН России по Белгородской области по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 07.02.2018 года, которым он осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от
установил: ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в тайных хищениях имущества Г. и В., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в угоне автомобиля Х..
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Сумбаев В.В. указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, твердо встал на путь исправления, прошёл мероприятия психологической коррекции личности, имеющиеся нарушения являются незначительными. Также автор жалобы указывает, что по освобождению
УСТАНОВИЛ: постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 от 03.11.2017 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО24 К.А., являясь должностным лицом, умышлено внес в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверные сведения (3 эпизода).
установил: приговором от Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе по 29 эпизодам с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», осуществляющим внешнеэкономическую
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за: -покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,096 грамма;
У с т а н о в и л: Приговором Северо-Эвенского районного суда от 25 июня 2018 года ФИО1 осужден за незаконное проникновение в жилище К. - квартиру <адрес>, совершенное 24 марта 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а также за совершение совместно с ФИО2 25 марта 2018
установил: постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 26.07.2018 года глава муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>ФИО2 временно отстранен от должности и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, затрудняющее ему доступ к правосудию, и направить ходатайство на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
установил: следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в
у с т а н о в и л: в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило ходатайство от подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, о направлении уголовного дела в Новосибирский областной суд для изменения территориальной подсудности.
установил: ФИО2 признан виновным в истязании ФИО5 по событиям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, преступление совершено в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что являясь директором <данные изъяты>», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки интересам этой организации и интересам государства, в
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО17 и ФИО18 обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в покушении на кражу имущества АО «Тандер» на общую сумму 155 руб. 80 коп. из
установил: органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в декабре 2016 года - феврале 2017 года на территории войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе <адрес>, являясь должностным лицом - старшим военного городка, будучи уполномоченным, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Так, ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора филиала № автономной некоммерческой образовательной организации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оправданы по предъявленному им обвинению в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, предоставив в бухгалтерию <данные изъяты> фиктивные авансовые отчеты, приложив к ним содержавшие не соответствовавшие действительности сведения -
