УСТАНОВИЛ: Адвокат ПОПОВ И.А., действующей в интересах обвиняемого А., обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» М. от 09.06.2018 года об отказе в
УСТАНОВИЛ : П. направил в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Перми заявление о привлечении свидетеля С. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ, после чего получил уведомление о том, что данное заявление приобщено заместителем руководителя СО по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года исполняющим обязанности руководителя третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО6 от 25 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1., считает, чтопостановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Постановлением от 29 декабря 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в
установила: Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором г.Нальчика КБР 21 июля 2017 года, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, а ФИО2 – преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Калиновская Мелкооптовая база » ФИО1. обратился в Серпуховский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным осмотр места происшествия и изъятие предметов и документов 22 августа 2018 года и обязании уполномоченных должностных лиц
УСТАНОВИЛ: В производстве СО ОМВД России по Солнечногорскому району МО находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.п.«а,б» (четыре преступления), ст.161 ч.3 п.«а», ст.158 ч.4 п.«а» (семнадцать преступлений), ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в городской суд с иском, в котором просит признать незаконным устное требование заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 к нему предъявить для осмотра адвокатское досье при входе в здание Московского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Данным приговором ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2018 года представитель заявителя по доверенности Серпуховской общественной организации «Серпуховской союз промышленников и предпринимателей» - Р, обратился в Серпуховской городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на нарушение сроков предварительного следствия по уголовному делу №000431, возбужденному в отношении него 11.03.2016 должностным лицом ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил: указанным приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за которое ей назначено наказание в виде пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2008 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения <адрес изъят>вого суда от Дата изъята ) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в ноябре 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 23 час 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел на федеральную автодорогу в с.<адрес> КБР, где убедившись, что на улице
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение персонального компьютера из помещения Чесноковского сетевого участка АО «ДРСК»,
у с т а н о в и л : В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в тайных хищениях имущества Г. и В., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в угоне автомобиля Х..
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска Султановой И.И. от 19.07.2018 года ИСА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим
установил: приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 150 000
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Сумбаев В.В. указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, твердо встал на путь исправления, прошёл мероприятия психологической коррекции личности, имеющиеся нарушения являются незначительными. Также автор жалобы указывает, что по освобождению
