УСТАНОВИЛ: К.Н.Н.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление уполномоченного органа дознания ОМВД по Усть-Лабинскому району от 12.10.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что орган дознания ОМВД по
У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2018 года представитель заявителя по доверенности Серпуховской общественной организации «Серпуховской союз промышленников и предпринимателей» - Р, обратился в Серпуховской городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1., считает, чтопостановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Постановлением от 29 декабря 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием
у с т а н о в и л : по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2018 года Черкесова С.Ж. осуждена: - за незаконное получение, являясь индивидуальным предпринимателем, кредита по кредитному договору №9075163 от 17.10.2013 г., путем представления банку заведомо ложных сведений о своем
УСТАНОВИЛ: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. ФИО1, родившаяся ***********, осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере ********** рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, на незаконное бездействие начальника Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>ФИО4
у с т а н о в и л: ГУП РК "Крымхлеб" в лице представителя по доверенности ФИО7 4 июля 2018 года обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявитель просил признать незаконными действия сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по гор. Феодосии по изъятию в ходе обыска в Феодосийском
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
установил: ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на нарушение сроков предварительного следствия по уголовному делу №000431, возбужденному в отношении него 11.03.2016 должностным лицом ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил: указанным приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за которое ей назначено наказание в виде пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2018 года постановлением врио главного государственного инспектора г.Якутска по пожарному надзору К.А. №34-225 ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им.М.К. Аммосова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение персонального компьютера из помещения Чесноковского сетевого участка АО «ДРСК»,
установил: ФИО1 признана виновной в сбыте 24 января 2018 года в с. Старые Кутуши Черемшанского района РТ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Калиновская Мелкооптовая база » ФИО1. обратился в Серпуховский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным осмотр места происшествия и изъятие предметов и документов 22 августа 2018 года и обязании уполномоченных должностных лиц
установила: Судом ФИО4 М.К. признан виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования для облегчения
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заинтересованное лицо А.Р.С. просит постановление суда отменить в части продления срока наложения ареста на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, указанное в жалобе. Ссылаясь на ошибочность вывода суда указывает, что он не является
УСТАНОВИЛ: Для защиты интересов подсудимого ФИО1 по уголовному делу назначен адвокат ННО «Коллегия адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае» Будник А.В.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: являясь председателем Контрольно-счётной палаты Пионерского городского округа, ФИО2, утверждённая и назначенная
У с т а н о в и л: Приговором Северо-Эвенского районного суда от 25 июня 2018 года ФИО1 осужден за незаконное проникновение в жилище К. - квартиру <адрес>, совершенное 24 марта 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а также за совершение совместно с ФИО2 25 марта 2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», осуществляющим внешнеэкономическую
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ижевска Султановой И.И. от 19.07.2018 года ИСА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО2 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Керченский городской суд Республики Крым на действия (бездействие) старшего следователя СО по г. Керчи ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО4 и руководителя следственного отдела по г. Керчи ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО5
