УСТАНОВИЛА: 16.03.2018 года следователем СО УМВД России по г. Ялта возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, на незаконное бездействие начальника Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>ФИО4
Установил: Постановлением суда в связи с ходатайством следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 обвиняемому ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение персонального компьютера из помещения Чесноковского сетевого участка АО «ДРСК»,
у с т а н о в и л : по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2018 года Черкесова С.Ж. осуждена: - за незаконное получение, являясь индивидуальным предпринимателем, кредита по кредитному договору №9075163 от 17.10.2013 г., путем представления банку заведомо ложных сведений о своем
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. ФИО1, родившаяся ***********, осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере ********** рублей.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года исполняющим обязанности руководителя третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заинтересованное лицо А.Р.С. просит постановление суда отменить в части продления срока наложения ареста на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, указанное в жалобе. Ссылаясь на ошибочность вывода суда указывает, что он не является
УСТАНОВИЛ: К.Н.Н.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление уполномоченного органа дознания ОМВД по Усть-Лабинскому району от 12.10.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что орган дознания ОМВД по
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: являясь председателем Контрольно-счётной палаты Пионерского городского округа, ФИО2, утверждённая и назначенная
У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2018 года представитель заявителя по доверенности Серпуховской общественной организации «Серпуховской союз промышленников и предпринимателей» - Р, обратился в Серпуховской городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать
УСТАНОВИЛ: Данным приговором ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1., считает, чтопостановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Постановлением от 29 декабря 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2018 года постановлением врио главного государственного инспектора г.Якутска по пожарному надзору К.А. №34-225 ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им.М.К. Аммосова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 КоАП
установил: ФИО1 обратился в городской суд с иском, в котором просит признать незаконным устное требование заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 к нему предъявить для осмотра адвокатское досье при входе в здание Московского районного суда г.
у с т а н о в и л : ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве СО ОМВД России по Солнечногорскому району МО находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.п.«а,б» (четыре преступления), ст.161 ч.3 п.«а», ст.158 ч.4 п.«а» (семнадцать преступлений), ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», осуществляющим внешнеэкономическую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
установил: приговором от Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе по 29 эпизодам с причинением значительного ущерба.
