у с т а н о в и л : В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что каннабис(марихуана) является наркотическим средством и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом согласно Федеральному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области ФИО1 от 30 декабря 2016 года в отношении С. прекращено уголовное преследование по ст. 316 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершённом при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 августа 2018 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока – 16 июля 2015 года. Конец срока – 3 сентября 2019 года. Отбыла половину срока наказания – 4 июня 2017 года.
Установил: Постановлением суда в связи с ходатайством следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 обвиняемому ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. ФИО1, родившаяся ***********, осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере ********** рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения <адрес изъят>вого суда от Дата изъята ) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69,
УСТАНОВИЛ: Адвокат ПОПОВ И.А., действующей в интересах обвиняемого А., обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» М. от 09.06.2018 года об отказе в
установил: указанным приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за которое ей назначено наказание в виде пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года исполняющим обязанности руководителя третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Калиновская Мелкооптовая база » ФИО1. обратился в Серпуховский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным осмотр места происшествия и изъятие предметов и документов 22 августа 2018 года и обязании уполномоченных должностных лиц
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО6 от 25 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3
установила: Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором г.Нальчика КБР 21 июля 2017 года, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, а ФИО2 – преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1., считает, чтопостановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Постановлением от 29 декабря 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в
установил: ФИО1 обратился в городской суд с иском, в котором просит признать незаконным устное требование заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 к нему предъявить для осмотра адвокатское досье при входе в здание Московского районного суда г.
у с т а н о в и л : В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: являясь председателем Контрольно-счётной палаты Пионерского городского округа, ФИО2, утверждённая и назначенная
установил: ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на нарушение сроков предварительного следствия по уголовному делу №000431, возбужденному в отношении него 11.03.2016 должностным лицом ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
