установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 августа 2018 г. Ростехнадзор признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л: М.Т.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ, которое считает незаконным и необоснованным, в связи с неполнотой проведенной проверки, несоответствием выводов, установленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия Республики Армения обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч.3 ст. 178, п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 179, п. 1 ч. 3 ст. 179 УК Республики Армения.
установил: ФИО7 в период с февраля 2017 года по апрель 2018 года, являясь начальником отделения кадров войсковой части №, дислоцирующейся в городе Чите, то есть, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской
установил: Заявитель ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать нарушенными его права на своевременное рассмотрение ходатайства от 05.07.2018 года об ознакомлении с материалом проверки № 738пр-15, в сроки,
Установил: Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, указав, что 20 ноября 2017 года он обратился с заявлением в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2018 года осужденному ФИО2 отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 24 по 25 ноября 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО30 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что в период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, являясь студентом очной формы обучения 4 курса группы № ....<данные изъяты> по направлению подготовки менеджмент, Набережночелнинского института <данные изъяты> дала взятку
установила: по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за пособничество в незаконном получении кредита (два эпизода), то есть содействии путём устранения препятствий в получении руководителем организации кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии
установил: 17 сентября 2018 года в Тверской областной суд из судебного участка Торопецкого района Тверской области для рассмотрения в порядке статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления,
установил: ФИО1 осужден за умышленные действия, выразившиеся в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно за то,
установил: 17 сентября 2018 года в Тверской областной суд из судебного участка Весьегонского района Тверской области для рассмотрения в порядке статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления,
установил: 17 сентября 2018 года в Тверской областной суд из судебного участка Весьегонского района Тверской области для рассмотрения в порядке статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Якушевич А.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным протокол задержания подозреваемого ФИО1 от 6 июля 2018г., составленный следователем Ц., и обязать указанное должностное лицо устранить
установил: ФИО1 осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2015 года около 15 часов ФИО2 находился в принадлежащем ему кафе ... расположенном по адресу: ..., где в это время находились арендатор кафе Б.Ц.Б., её
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями п.п. 2.3, 3.1, 3.7, 3.8 правил охраны жизни людей на водных объектах Воронежской области, утвержденными постановлением администрации
установил: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании решения и бездействия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об отказе в приеме заявления о возбуждении уголовного дела в
установил: 17 сентября 2018 года в Тверской областной суд из судебного участка Весьегонского района Тверской области для рассмотрения в порядке статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления,
