установил: Заявитель ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать нарушенными его права на своевременное рассмотрение ходатайства от 05.07.2018 года об ознакомлении с материалом проверки № 738пр-15, в сроки,
УСТАНОВИЛ: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: адвокат Петрищев С.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО8, обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными продление срока предварительного следствия по уголовному делу №, бездействие следователя –
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2018 года рассмотрен по существу материал по представлению филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1
установила: Согласно приговору ФИО4 25 марта 2015 года примерно в 12 часов управляя автомашиной, следовал по <адрес> г. Махачкала, и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия на передней панели указанного автомобиля рядом с ручкой коробки передач был обнаружен
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2018 ФИО2 осужден Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23.03.2018.
у с т а н о в и л: Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору Киевского района города Симферополя Республики Крым для устранения
У С Т А Н О В И Л: Артамонов А.В., в интересах К обратился в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области ФИО2, по отказу в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: 9 февраля 1996 года приговором Пермского областного суда (с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года) ФИО1 осужден по пп. «а», «г», «е», «и» ст. 102; ст. 15, пп. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 102; пп. «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что совершил обращение незарегистрированных медицинских изделий, то есть сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, совершенных в крупном размере.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, то есть в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 судом признан виновным в тайном хищении имущества ФИО9, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в тайном хищении имущества ФИО10, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации.
у с т а н о в и л : В Переславский районный суд Ярославской области поступила жалоба представителя ОАО НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИФИО2 на действия должностных лиц УЭБ и ПК УМВД России по Ярославской области по изъятию 11 июля 2018 года документации и электронных носителей информации в ОАО НАИМЕНОВАНИЕ
УСТАНОВИЛ: Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе
установил: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в уклонении от рассмотрения в установленный срок ходатайства о проведении следственного эксперимента.
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 125 УПК РФ Д.И.И. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой на бездействие руководителя ВСО СК России по Тамбовскому гарнизону, допущенное в связи с его обращением с явкой с повинной.
УСТАНОВИЛ: приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05.06.2018 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
у с т а н о в и л: вышеназванным обвинительным приговором Питкярантского городского суда РК от 17 января 2018 года, постановленным в отношенииФИО1, быларазрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
у с т а н о в и л: постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
