УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : БАВ является осужденным, содержится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области. Он, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Ногинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Ногинского городского прокурора и
установил: Осужденный П.В.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 02.08.2018 года жалоба А в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК ФИО1 от 08.06.2015 года о прекращении уголовного преследования в отношении Б оставлена без
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ но вызвавшего длительное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: мировым судьей К.М.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества Б.А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 01
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный на должность тренера-преподавателя МБУ ДОД «ДЮСШ «Олимп» приказом комитета по физической культуре и спорту г. Елабуга и Елабужского района за Номер обезличена от Дата обезличена в соответствии с должностной инструкцией тренера-преподавателя по спорту
установил: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2017 года ФИО1 осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что _ _ года, находясь в служебном автомобиле инспекторов ***ФИО 1 и ФИО 2, припаркованном у д. № * по ул.... в г.Мурманске, попытался лично передать *** взятку в размере 11200 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия в виде несоставления и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное приобретение права на имущество А. в уставном капитале <.......>» в период времени с <.......> по <.......>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в сумме <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно:
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 подозревался в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере (в ред. Федерального закона от
установил: ФИО1, отбывающий наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством о пересчете срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено на
установил: 16.07.2018 в Краснохолмский районный суд Тверской области из прокуратуры Краснохолмского района Тверской области в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Установил: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что каждый совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кудренко М.М. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об изменении и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания и регистрации и о признании незаконным и отмене постановления о привлечении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – сотрудника полиции Р. при исполнении им своих должностных обязанностей 22 сентября 2017 года в Кореновском районе.
установил: ФИО1 <данные изъяты> в порядке ст. 1, 10 УПК РФ, п. 1, 4 ст. 5, ст. 13 ЕКПЧ обратился в суд с ходатайством о его немедленном освобождении, указывая, что <данные изъяты> он был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
у с т а н о в и л : 4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова Стародубовой М.Б. вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление прокурора г. Евпатории ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен
