УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по части 1 статьи 159 УК РФ.
Установил: ФИО3, ФИО5, совершили кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен
у с т а н о в и л : 4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова Стародубовой М.Б. вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении в составе организованной группы двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление прокурора г. Евпатории ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки №
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена примерно 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь около ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбив переднее пассажирское стекло автомашины государственный регистрационный знак Номер обезличена,
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы потерпевшей ЛМС
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию за нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обвиняется в том, что являясь директором филиала – Сибайского учебного пункта автономной некоммерческой организации «Учебный центр Газ-нефть», совершила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО6, назначенная приказом
установила: ФИО1 признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда изменить и рассмотреть вопрос об определении подсудности жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.
установил: ФИО1 подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО1 ФИО13. признан виновным и осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Согласно судебному решению противоправные
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор <данные изъяты>ФИО5 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия старшего следователя ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Вчерашнего О.А. по
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Теус А.В. признан виновным в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов. Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования «Город Кедровый» Томской области, незаконное приобретение и незаконное ношение боеприпасов – в августе 2010
установил: приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Г. оправдан по обвинению в тайном хищении имущества К. на сумму 472руб., совершённом (...), с незаконным проникновением в помещение. Апелляционное представление государственным обвинителем Хохловым В.А. отозвано до начала судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: в Тверской областной суд из судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку постановлением от 10.08.2018 мировым судьей
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора от <дата изъята>, приказом генерального директора ОАО «Таттелеком»(с <дата изъята> ПАО «Таттелеком») от <дата изъята><номер изъят> ФИО1 назначена на должность оператора контакт-центра группы по предоставлению
установил: приговором <данные изъяты> от 14 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 08 февраля 2016 года ФИО4 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности его смерть.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года осужденному ФИО2 возвращено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года.
