установил: ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора в части регистрации по месту жительства ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 16 апреля 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба адвоката Щербатюка, в интересах ФИО1, в порядке ст.125 УК РФ, о признании незаконными постановления следователя <данные изъяты> от 29 декабря 2017 года о возбуждении уголовного дела №, по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени не позднее (дата обезличена), более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, которой являлся генеральным директором на основании решения (номер обезличен) от (дата
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 незаконно перевозил и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1, в нарушении ФЗ РФ за №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил и перевозил, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, ручную осколочную гранату РГД-5 с взрывателем УЗГРМ-2,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный 26.12.2016 в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 АлексА. обвиняется в совершении преступления - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении двух
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
установил: Следователь СО Управления ФСБ России по Рязанской области ФИО1 с согласия начальника СО УФСБ России по Рязанской области ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «НТ Центр» ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о прекращении за отсутствием события преступления уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления,
У С Т А Н О В И Л : 27.02.2018 в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (т. 5 л.д. 139-140).
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2, являясь федеральным государственным гражданским служащим, ведущим специалистом – экспертом (по ведению депозитного счета) отдела судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску (далее ОСП по г.Губахе и г.Гремячинск ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила
УСТАНОВИЛ: рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года, в апелляционном порядке назначено на 9 июня 2018 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 на основании приказа №-К от 08.03.2013г. директора ОАО «Молкомбинат Утянский» ФИО2 и соглашения № от 08.03.2013г. заключенного между ФИО1 и директором ОАО «Молкомбинат Утянский» была принята в автопарк ОАО «Молкомбинат Утянский», расположенный по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и решение и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в получении взятки в размере, не превышающем 10000 рублей. Преступление совершено 21 ноября 2016 года в г.Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, с учетом изменения государственным обвинителем в суде в порядке ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации обвинения в сторону смягчения и исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», обвиняется в совершении семи
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом было установлено, что его жалоба была направлена позднее установленного законом срока, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, чем было нарушено его
установил: Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 октября 2017 года ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимый, осужденный 23.12.2014г. Нагатинским районным судом г.Москва, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приняла участие в незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах и совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 31.10.2017 года примерно в 04 часа, находясь в кафе «№» по адресу: <адрес> тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «№», чем причинил последнему
