у с т а н о в и л: Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 апреля 2018 года жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Яцких В.В. по жалобе на его бездействие по не проведению проверки, возвращена заявителю для
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявители ФИО1, ФИО2 просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо изменить постановление и признать вину сотрудников ОП №3 УМВД РФ по г.Липецку в нарушении их
У С Т А Н О В И Л : Б.в Б.Д. признан виновным в использовании служебных полномочий, совершенных из личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. А также за заведомо ложные показания свидетеля в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Салихбагандов И.Р. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3,68 г. Преступление совершено 12 декабря 2017г. в селе Черный Яр Черноярского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Макаров А.С. в интересах ФИО 2 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 2 от 28.11.2017 года, вынесенное дознавателем ОД УМВД России по г.о. Химки Московской
У С Т А Н О В И Л : Согласно Свидетельству Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Масимова признана виновной в совершении шести подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело поступило в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) после отмены постановления суда от 4 октября 2017 года о возврате уголовного дела прокурору.
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения руководителя Межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю Д.С.Г. от
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области обратилась в Советский районный суд г. Омска с запросом о зачете времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания осужденному С.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах потерпевшего А. обратился в Нерюнгринский городской федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя следственного органа – начальника следственного Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ********П. при осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в период времени с 14 часов до 18 часов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: По материалам дела, ФИО1 осужден приговором Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2013 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
У С Т А Н О В И Л: 27 марта 2018 года в Великолукский районный суд Псковской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, производя уборку в своей квартире <адрес>, нашел, ранее принадлежавшие его умершему сыну ФИО2 патроны в количестве 12 штук,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2, считая постановление необоснованным, а доводы следователя не подтвержденными какими-либо доказательствами, просит об избрании
УСТАНОВИЛ: Луковников Е.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: по приговору суда Тишин А.А. признан виновным за умышленное уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «Транс-Агро», путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в особо крупном размере за период с
УСТАНОВИЛ: Приговором Черкесского городского суд КЧР от 27 января 2011 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 02 года и 03 месяца в ИК особого режима. 13 марта 2012 года освобожден
УСТАНОВИЛ: постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, а также в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении
