У С Т А Н О В И Л: Галай А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ХХХХ года решил совершать хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Галай А.В., обманывая и злоупотребляя
УСТАНОВИЛ: В судебном следствии в ходе исследования доказательств обвинения установлено, что обвинительное заключение не соответствует следующим фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу:
УСТАНОВИЛ: Елисеев Н.Д. обвиняется в том, что, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерь человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, Полищук Ю.Я., проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе , в должности командира части, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя отдела № СУ УМВД по <адрес>ФИО5 находится уголовное дело по обвинению ФИО6 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в районный суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л : Полытова Г.В. совершила умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы, а также против собственности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ***** года возбуждено уголовное дело №***** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное по ч.4 ст. 159 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №****.
У с т а н о в и л : ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере; ФИО2 совершил два эпизода пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Кондратьев С.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Шилкин А.Н. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, одно из которых в особо крупном размере, другое в крупном размере, в , при следующих
установил: Ляпидовская С.М. совершила ряд злоупотреблений полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, а также она при пособничестве Павлова М.Г. совместно совершили злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.
У С Т А Н О В И Л : Умеров И.М. в составе организованной группы совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; одиннадцать эпизодов подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Марков К.А., имея умысел на завладение автомобилем без цели хищения, для осуществления поездки, с помощью отвёртки, повредил замки на дверях и стекло пассажирской
УСТАНОВИЛ: дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц. дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛ: дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора наименование организации ФСИН России фио, а также фио, фио, фио и неустановленных лиц по факту хищения выделенных из бюджета РФ денежных средств в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: По настоящему приговору Матвеев В.В. и Матвеева Т.Г. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц, а также в подделке официального документа, предоставляющего
УСТАНОВИЛ: Фирсанова А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
установила: Забродин признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6.
УСТАНОВИЛ : Деревьев С.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия из прокуратуры РИ поступило уголовное дело № по обвинению ФИО7 по ч.1 ст.139 УК РФ.
