установил Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области в период с 6 по 13 апреля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Как установлено судом, ФИО2 в течение <дата> в границах лесосеки №<адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лутковский М.В., действуя в интересах Потерпевший №1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МО МВД России «Дальнереченский» о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по заявлению Потерпевший №1 о совершении хищения
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 июля 2022 года в отношении ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; этим же приговором решен вопрос о
установил: органами предварительного расследования в форме дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть в умышленном причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверия в крупном размере в бездоговорном потреблении электрической энергии.
у с т а н о в и л: 5 сентября 2023 г. адвокат Алиева М.А., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2023 года ФИО33 оправдана в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛ: В период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ФИО2 и ФИО3, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда города Иваново находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
установил: приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за фальсификацию (трижды) доказательств по уголовным делам в 2019 – 2020 годах в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО21, обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия органа предварительного расследования (дознания) – дознавателя УУП и ОУУП и ПДН ПП (............) ОП УВД по ............) ...........5, выразившегося в
у с т а н о в и л: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Мутовин И.С., который обратился заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4718 рублей за два дня участия в суде апелляционной инстанции 6 и 9 октября 2023 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находится уголовное дело ........ по обвинению ...........14, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и ...........6 ...........34 в совершении
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 71 «Центрального района г. Хабаровска» от 10 июня 2022 года Артёменко ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимый
установила: ФИО2, как работник частной охранной организации, осужден за превышение полномочий, совершенное 22 июня 2022 года в г. Ярославле с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1. Свою вину он не признал.
