у с т а н о в и л: Трошкин А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Дашиева Л.З. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах : распоряжением главы МО СП «» № от ДД.ММ.ГГГГ Дашиева Л.З. принята на должность специалиста военно-учетного стола администрации МО СП «». Занимая должность
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного управления ГВСУ СК России находится уголовное дело № 2-/00-телефон по обвинению бывшего исполняющего обязанности генерального директора наименование организации фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что хранил в целях сбыта и покушался на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч. З ст. 30, ч.1 ст. 186, ч. З
У С Т А Н О В И Л : ФИО8, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором мирового судьи Косинов С.И. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около находясь в квартире по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества подошел к шкафу-серванту, где на полке лежал сотовый телефон марки «Самсунг 5233 Мобил ТВ», принадлежащий ФИО6 После чего Косинов С.И.
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ахмедова осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
У С Т А Н О В И Л: Зиборова И.А. обвиняется в том, что она приказом министра социальной защиты населения Амурской области № 10-Л «О приёме на государственную гражданскую службу» от 21 января 2008 года была принята на государственную гражданскую службу области на старшую государственную должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь служащей коммерческой организации, злостно не исполняла вступивший в законную силу судебный акт, кроме того, являясь руководителем организации, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного
У С Т А Н О В И Л : Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2014 года Юрков Ю.А. , <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, в производстве которой находится уголовное дело № ..., обратилась в суд с ходатайством, в котором, указывая на явное затягивание сроков ознакомления, просила установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела
у с т а н о в и л: По возбужденному <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ уголовному делу, следователем СО ОМВД России «Кизилюртовский» ФИО7<дата> вынесено постановление о производстве обыска в жилище по адресу: в доме <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ: Л., являясь одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью Ю., состоящего с Дата обезличена года на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ..., имеющего основной государственный регистрационный номер Номер обезличен,
установил: Иванов Николай Николаевич, являясь на основании Приказа о приеме на работу №л от ДД.ММ.ГГГГ работником Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО17» (далее ФГУП «ФИО16», предприятие), расположенного по адресу: , состоя в должности слесаря механосборочных работ
установил: В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>. В обоснование жалобы указано, что земельный участок
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 14,5 грамма, совершенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Золотухин А.С. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
установил: Соловей А.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Карабутов С.С. считает постановление судьи не законным, при этом ссылается на то, что судьёй не проверены доводы жалобы об отсутствии повода и основания для возбуждения уголовного дела. Стоимость восстановительных работ дома не подтверждается
