УСТАНОВИЛА: приговором суда Кожухов М.М. и Герман А.В. осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенную 03.10.2010 года в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соловьев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения; а также использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Манаев И.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В Калининский районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении Усмановой Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Ли Хунвэй, проживающий в КНР, », и осуществляющий в течение десяти лет международные рейсы из КНР в РФ маршрутом Дуннин - Покровка, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, осознавая противоправность
у с т а н о в и л: Савельев В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1, обвинялась в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества-флакона парфюмерной воды стоимостью 1186 рублей 378 копеек из магазина ФИО19 в г.Белгороде при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте от 5.04.2019.
УСТАНОВИЛА: Постановление Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в стадии предварительного слушания отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении за истечением сроков давности уголовного в части предъявленного ему обвинения по ст. 285 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В Басманный районный суд адрес обратился заявитель - осужденный фио с жалобой в порядке ст125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, ответ старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Левенков В.В. являясь на основании Протокола № общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества «» (далее по тексту ЗАО «» или Общество), зарегистрированного Администрацией г.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования подсудимый Ш.А.А. обвиняется в в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Дата года около 16 часов, он, находясь путем свободного доступа в квартире
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования подсудимый М.В.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что Дата года, примерно в 00 часов 30
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1-Башировича по факту совершения
УСТАНОВИЛ: Переводчиком Шир***осуществлявшей письменный перевод с русского языка на узбекский протоколов судебных заседаний, апелляционных жалоб и возражений прокурора, а также осуществлялся устный перевод в ходе судебных заседаний по уголовному делу в отношении Рах***Фаз***Али***Мел***было подано
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, Волков А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Козлов совершил нарушение правил техники безопасности и правил охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека , при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Мамиев Т.Т. совершил мошенничество, похитил чужое имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Мамиева Т.Т. работающего Северо-Осетинского отделения № Сберегательного банка России возник умысел на совершение хищения путем обмана
У С Т А Н О В И Л : Приговором от Дата года Б. Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 осужден за убийство ФИО9, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в период времени с 23 часов Дата обезличенаг. до 03 часов Дата обезличенаг. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. ФИО6 края при обстоятельствах, установленных судом и
УСТАНОВИЛ: Абрамов А.А. обратился к мировому судье судебного участка XXXX XXXX с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и.о.начальника ИК XXXX ГУФСИН России по XXXX XXXX1 по ст.130 УК РФ.
у с т а н о в и л: хххх года в дневное время Варенов В.А., ранее в хххх году работающий …………. в ……………….. ОАО «Д», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Выкса …………………, предложил своему знакомому З. пройти с ним на территорию ОАО «Д», чтобы забрать из блока №х свои личные вещи (куртку от
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2, обвиняемые) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.""а,б"" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что в ночное время с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и
