У С Т А Н О В И Л : Установлено, что <данные изъяты>СЕЮ было подано заявление в МУ МВД России «Власиха», в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, путем мошенничества завладевшее её денежными средствами в размере 3 000 000 рублей. Её заявление было зарегистрировано в
установил: Осуждённый К., отбывающий в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 7 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: 01.12.2023 года в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Когалымский городской суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
У с т а н о в и л: 01 августа 2023 года следователем СО по Нижневартовскому району СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту причинения смерти П
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился следователь по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>След. с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее свидетелю Ф.В.В., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак
установил: постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04 октября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО2 о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1... г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ учтен срок содержания ФИО1 под стражей с ... г. по ... г. включительно, от назначенного наказания в виде штрафа
установил: судом Т.М.М. признана виновной в том, что 15.06.2021 года, находясь в своем служебном кабинете в здании местной администрации с.п. Хабаз, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района КБР, действуя из иной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, _______ года рождения, уроженке .........., гражданке *, органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Тулунского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Иркутской области находится уголовное дело Номер изъят, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292, ч. 1
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного
У С Т А Н О В И Л: приговором Волгодонского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому подсудимый, являясь директором <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении
установил: Макаревич М.В. признан виновным в незаконной охоте, совершенной в период с 22 часов 30 января 2023 года до 3 часов 40 минут 31 января 2023 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Кинельского районного суда Самарской области от 08.08.2023 года ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Л.К.С. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем
установил: Заявитель ФИО1 обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) заместителя начальника ФИО2 по <адрес> - начальника следственного управления ФИО13, врио начальника СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО6, следователя СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО11 по расследованию уголовного дела
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2023 года Тишкина Л.И. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение имущества <данные изъяты> повлекшее причинение значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственной группы – следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 обратилась в Качугский районный суд Иркутской области с ходатайством о продлении срока меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Хмелёва В.П. с сохранением ограничения в
