установила: Шевченко признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также в злоупотреблении должностными полномочиями,
У С Т А Н О В И Л: Костина Ю.В., состоящая в должности ***, в соответствии с занимаемой должностью обязана осуществлять руководство организацией, строительством, реконструкцией объектов производственного назначения, ***, осуществлять контроль за качеством работ, производить приемку выполненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, выразившейся в направлении денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в виде НДФЛ, на хозяйственные нужды предприятия с целью получения прибыли, упрочнения и
установил: подсудимый Н. совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года Голубцов Виктор Георгиевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установил суд, преступление совершено в ночь на в п.(…) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Копленков О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия секретаря Хорольского районного суда, выразившиеся в составлении акта, фиксирующего его отказ от ознакомления с протоколом судебного заседания, не указав при этом в акте причины его отказа, а
установила : Ильенко признан виновным в нарушении 13.07.10 г. при управлении автомобилем требований Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2
УСТАНОВИЛ: До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от заявителя – адвоката фио об отзыве его апелляционной жалобы.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена Щенников А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315,
установил: в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут Ларин А.С. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № по ул. Родниковая в г. Магнитогорске, где обнаружил припаркованный к вышеуказанному дому
УСТАНОВИЛ: 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синицын Я.Е. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - почтового вложения, предложил своей знакомой Фадеевой О.Е., работавшей оператором почтовой связи почтамта УФПС - филиала ФГУП «Почта России» совершить
установил: Кудря А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 0 часов 01 минуты до 14 часов 20 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в в и в кафе «» в смесь производного наркотического средства фенилацетилиндола, содержащую 2- (2- метокси-фенил)-1- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)- этанон,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО282 совершила – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мартыненко С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что должно большую партию кирпича и данный кирпич хранится на территории , в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подделал заявку в от имени ФИО6, который в не
УСТАНОВИЛ: Д.М.М обвиняется в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 238 УПК РФ, то есть в том, что она в Дата обезличена г. на рынке «Д» в Адрес, у неустановленного лица приобрела без соответствующих сертификатов качества спиртосодержащую продукцию в количестве 2-х бутылок с этикетками
у с т а н о в и л: Соколов К.И. в июне 2009 года умышлено совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенные публично. Брыксин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на умышленное
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО4 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН РФ по КБР ФИО5, выразившиеся в не регистрации в КУСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведенных ОРМ «Проверочная закупка» выявившие факт
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Колягин А.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Колягин А.А., работая в ЗАО «», расположенной в , нарушил правила техники
