установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в 213 тайных хищений чужого имущества, а так же в 5 покушениях на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО17 осужден за посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Малыгин В.Н. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с Ш.А.В. процессуальных издержек. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СЧ СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1:
установил: согласно приговору Михалев А.А. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, из личной заинтересованности, полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 04.10.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в
у с т а н о в и л: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 30.03.2023 в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
установила: судом М.О.И. признан виновным в том, что 18.05.2022 года примерно в 15 часов незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где из спальной комнаты жилого дома и подвального помещения, расположенного на территории указанного домовладения, <данные
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Калининграда было направлено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст.159 УК РФ.
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что с 01.09.2018, являясь доцентом кафедры «Процессов и аппаратов химической технологии» ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и осуществляя функции научно-педагогического работника, то есть являясь
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК России по Тамбовской области Т. от 30.06.2021 о передачи материала проверки № 339/2021 от 31.05.2021 по
установил: 09.11.2018 отделом по расследованию серийных и экономических преступлений на территории г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту завладения обманным
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2023 года в Олюторский районный суд Камчатского края от и.о. прокурора Карагинского района Пивоварова А.С. поступило заявление о принятии дополнительных мер к ускорению рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: адвокат Райдер М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов Г., в которой просит отменить постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. от 3 сентября
УСТАНОВИЛ: Постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 по ходатайству подсудимого П. и его защитника адвоката Алексеевой С.П. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
установил: обжалуемым приговором В.Л.О. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.
Установил: ФИО1 обвиняется в том, что совершила особо тяжкие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с 24.08.2022 до 10.10.2022, состоя в должности менеджера систем спутникового мониторинга АО «ФИО2», осуществляя трудовую деятельность в обособленном подразделении вышеуказанного юридического лица – Транспортном участке № г. Новошахтинска (далее – ОПТУ №),
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в вымогательстве под угрозой применения насилия, группой лиц по
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ возвращено прокурору Бахчисарайского района Республики Крым для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб.
установил: В соответствии с п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ судья полагает необходимым по собственной инициативе назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. обвинительное заключение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет».
