У С Т А Н О В И Л: приговором Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Ковалев А.Б. и Азарян Г.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в
установил: приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года Шарифуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России,
У С Т А Н О В И Л : Попов А.А осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 5 мая 2023 года на территории г. Черногорска Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года Нарбикова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по мотивам, изложенным в постановлении.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года
УСТАНОВИЛ: Хохлов И.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая
УСТАНОВИЛ: В производстве Усманского районного суда Липецкой области находится уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 В ходе рассмотрения данного уголовного дела государственный обвинитель Прибыткова С.В. заявила ходатайство о продлении срока ареста, который был наложен по ходатайству
у с т а н о в и л: адвокат ФИО6 в интересах ФИО10 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц СУ УМВД России по <адрес> по нерассмотрению и неразрешению ходатайства адвоката ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно указал, что он обжалует ответ начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, так как он обжаловал ответ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 30 октября 2023 года, отказано в принятии к производству заявления ФИО1, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного
У С Т А Н О В И Л: постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2023 года оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного Корепанова В.Р. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом
УСТАНОВИЛ: Гурьев А.А. обратился в суд с ходатайством о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу – сотового телефона марки «********» черного цвета, ноутбука марки «********» с хард-диском черного цвета и комплектующих, блокнота, хранящихся в камере хранения
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Кабалдина А.С. в интересах ИП Д.С.В. о признании незаконными действия следователя ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Б.Е.С. и постановление от 7 декабря
установил: Чепурная Н.В. осуждена за растрату вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Тандер», в сумме 54142 рубля, совершенную в период времени с 03.03.2023 по 05.06.2023 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Приговором суда Федосов Н.А. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ).
у с т а н о в и л: <дата> в районный суд поступила жалоба адвоката ФИО9 в интересах ФИО12, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой адвокат просил признать незаконным постановление дознавателя отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкале ФИО10 о
установил: Приговором суда К. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере; за кражу, то есть тайное хищение
у с т а н о в и л: приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2023 г. Муртазалиев Рашид Гаджиевич, родившийся <дата> в <адрес> ДАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении одного ребенка, не
установил: Cуртаева Т.Д., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного слушания по инициативе суда на разрешение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия и бездействия следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. <данные изъяты> при расследовании уголовного дела <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Вахторова В.И. признана виновной в халатности с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ год в г.о. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : приговором суда Войтенко А.С. признан виновным в том, что, являясь главным специалистом отдела благоустройства и транспорта Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в период с 08 декабря 2019 до 31 декабря 2020 года совершил злоупотребление должностными
у с т а н о в и л: осужденный Тулупов О обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено указанное решение.
