установил: Защитник Норкина Н.О. в интересах подозреваемого ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконными акта обследования жилого помещения, протокола изъятия взрывчатого вещества, постановления о возбуждении уголовного дела № признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 27.09.2023 прекращено уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО2 в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО3 О.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования С.А.Г. и А.Г.М. обвинялись в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и о зачете времени содержания под стражей.
установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в т.ч. в отношении ФИО2 В.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных
у с т а н о в и л: Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года ФИО3 ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимый:
установил: приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 11.07.2023 Герасик ФИО13 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО11, ФИО4 – каждый – за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными
УСТАНОВИЛ: приговором суда ...........1 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и в целях нанесения вреда другим лицам,
УСТАНОВИЛ: Подозреваемый ФИО обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит, признать незаконным постановление следователя <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении ходатайства о дополнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в нарушении требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
установил: постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2023 года уголовное дело в отношении Болдыревой ФИО22, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за управление транспортным средством мотоциклом «MEIDUOMD» г/н № в состоянии опьянения, совершенном 28 июня 2023 года в п. Большая Мурта Красноярского края, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукши Республики Карелия от 8 ноября 2022 года Нестеров Антон Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Открытое хищение имущества ФИО3 на общую сумму 7353 рубля 22 копейки совершено 18 мая 2023 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 14 сентября 2023 года настоящее уголовное дело, поступившее с обвинительным актом для
