У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2023 года, около 02 часов 30 минут, ФИО2, ФИО1, ФИО3, умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц, заведомо зная, что между РФ и Индией действует визовый режим, при отсутствии разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ -
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ФИО2, выразившееся в отказе от вызова заявителя повесткой на допрос для его очного ознакомления с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела
установил: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...>, по обвинению <...> и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в ред. Федерального закона от <...> № 476-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 (каждый), осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2023 года в производство Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: в Первый апелляционный суд общей юрисдикции из Верховного Суда Луганской Народной Республики поступил для рассмотрения в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного ФИО1 на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: НДД совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В Советский районный суд г. Владивостока Приморского края <дата> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от <данные изъяты>ФИО1 осуждена по ч.<данные изъяты> РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу 28 сентября 2023 года продлен начальником ОРП ОП №8 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО2 до 3 месяцев, то есть
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (7 эпизодов). Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, а также угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Надеждинский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1 с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей/включая сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
