У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 16 августа 2023 года ФИО5 осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей в доход государства.
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 06.03.2023г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ. Указанные преступления совершены подсудимым в период времени с 25.11.2022г. по 08.12.2022г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: постановленным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: постановлением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УПК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО2 Н.Ш. и ФИО1 совершили следующие преступления: - незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая
У С Т А Н О В И Л : заместитель руководителя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6обратился в суд первой инстанции с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственных действий в отношении адвоката ...........1, об
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а также
УСТАНОВИЛ: По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 26 июля 2023 года К. МП признан виновным и осужден по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 69 ч.ч. 3, 4, 70 УК РФ к 3
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: следователь СО по Крымскому району СУ СК РФ по КК ...........7 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ...........1 от должности начальника отдела дорожного хозяйства и транспорта управления инвестиций и дорожного хозяйства администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: 21.07.2023 мировому судье судебного участка №69 г.Санкт-Петербурга поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Гриневич А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также в умышленном
установил: приговором Новгородского районного суда <...> от <...> Е.И.В., родившаяся <...> в <...>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...> ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде
установил: ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 1999 года до 10 часов 6 декабря 2022 года на территории Камчатского края приобретал у лиц, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется, драгоценный материал – золото неустановленных объемов, не являющегося ювелирными и
установил: адвокат Мегалинский С.Е., действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в <адрес><адрес> с жалобой, в которой просил признать незаконным, необоснованным и немотивированным бездействие следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 " обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: Он (ФИО1) <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 03 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений в виде совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: На приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 1 сентября 2023 года адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Макарова С.И. в адрес суда поступил отзыв апелляционной жалобы.
