у с т а н о в и л: в производстве Фроловского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ОМВД России по г. Салехарду находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.ах, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 31 декабря 2021 года около 23 часов 20 минут в адрес мкр. Молодежный г. Туймазы Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Чон Сун Ил обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, п. «е,н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ): покушение на умышленное убийство с целью скрыть другое преступление, совершенное по
установил: постановлением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 11 октября 2023 года подсудимый ФИО4 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца со дня его фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до
у с т а н о в и л а: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОП(номер изъят) МУ МВД России «Иркутское» по нерассмотрению сообщения о причинении ему телесных повреждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята заявителю ФИО5 отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она dd/mm/yy и dd/mm/yy совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в крупном размере,
У С Т А Н О В И Л: К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил суд признать незаконными и необоснованными бездействие заместителя руководителя Лангепасского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 и отменить его ответ на заявление от 10 января 2023 года, а также обязать Лангепасское
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2023 года заявитель ФИО2 обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СУ СК России по Псковской области К. П.Н. и начальника ГСУ СК России К. Д.В. по организации надлежащей регистрации, проверки и принятии
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ЗВВ., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 года ФИО2 осуждена за совершение причинения смерти по неосторожности.
у с т а н о в и л: по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 9 марта 2023 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 10 мая 2023 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> следователем СУ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ст. следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о выдаче копии постановления суда о проведении
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Д.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной: в покушении на мошенничество в особо крупном размере; а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рузиев И.И.у. признан виновным в: - незаконном сбыте наркотического средства производного N-метилэфедрона, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере (2
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за девять эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в марте 2019 года в отношении имущества ФИО6 на сумму 75 000 руб., в октябре 2020 года в отношении
