установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата уголовное дело по обвинению Ларионова А.О в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении Габдрахмановой К.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Абдрафиков, являясь на основании решения Совета сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан (далее по тексту – сельское поселение Липовский сельсовет) от ДД.ММ.ГГГГ№ главой указанного сельского поселения, занимая должность
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, находится уголовное дело №, возбужденное 11.02.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л : Горовенко О.В. органами предварительного расследования инкриминируется совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Дубовский А.А., в интересах осужденного ...........1, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и необъективным и подлежащим изменению. Просит переквалифицировать действия последнего с ч.3 ст.30, п.«г»
УСТАНОВИЛ: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14.07.2016 Поздняковский В.В. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 05.09.2023 ФИО7 в интересах ФИО8 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области Гамеева А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменить таковое, материалы
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Новикова И.В. признана виновной в вмешательстве в какой бы то ни было формев деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24 августа 2023 года Андреева М.Н. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отделом полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми от октября-ноября 2023 года по КУСП № 13683 от 17 мая 2022
УСТАНОВИЛ: Казиева Н.Б. признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу
установил: Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 30.10.2023 Мустафин Н.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
установил: по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГКотиков Е.С., <данные изъяты> несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2741 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и установлением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 21 января 2022 года Мамаев <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2023 года заместителю прокурора Смоленской области Тольскому Д.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2023 года по делу
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Зуев В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное 01.09.2023года в отношении С по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Амурской <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа
у с т а н о в и л а: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володин С.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
установила: Назарова А.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного дознания Баранов С.О. обвиняется в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, официального документа, бланка, а также использования заведомо поддельного удостоверения, официального документа, бланка, предоставляющего права и
установил: 28.02.2022 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа руководства Группы компаний Рудгормаш, по факту того, что до 2015 г. группа компаний
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ч.2 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО17 главы <адрес>, соединенному с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении того
