УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: По настоящему уголовному делу, поступившему в Борисоглебский городской суд Воронежской области 28 сентября 2023 года, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Штода Т.Г. в размере № рублей, что является на его взгляд, соразмерным выполненной работе.
у с т а н о в и л а: указанным приговором суда Зо?рин М. А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, а также хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих
УСТАНОВИЛ : ФИО1 на основании приказа директора Ярославского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее – ПГУПС) З.№ от ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 21.06.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л: адвокат Кузнецова К.С. обратилась 06.07.2023 во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Всеволожск следственного управления
установила: по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору города Новороссийск Краснодарского края для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как при составлении обвинительного заключения были допущены
УСТАНОВИЛ: В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился у [ Адрес ], где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с неявкой без уважительных
УСТАНОВИЛ: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:
УСТАНОВИЛ: *** около *** часов *** минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с западной стороны дома по ... в г.Рубцовске, где увидел идущего ему навстречу К., в руке которого находился черный полиэтиленовый пакет, с
УСТАНОВИЛ: Административный истец адвокат <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному следственному управлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее- ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области), временно исполняющему
установила: приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 5 658 рублей, банковского счета, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Ш1., Б., Ш2. прокурору Пермского края по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УПК РФ, а именно в том, что ФИО3, являясь на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО5 городского суда Липецкой области от 16 июня 2023 года ФИО3 признана виновной в четырех эпизодах мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.
установил: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени ее нахождения в СИЗО после вступления приговора в законную силу до ее этапирования в исправительное учреждения для отбывания наказания с 28 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года из расчета один день
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в офисе Управляющей компании «Союзная», расположенном по адресу: <...>, решил обратиться в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску с сообщением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 №1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:
установил: Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и приложением к нем, просил признать незаконными действия следователя, вынесшего постановление от 24 марта 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о постановке дополнительных вопросов
