У С Т А Н О В И Л: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05.40 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина [ ... ] ИП «[ ФИО 2 ]» в [ Адрес ], увидел букет цветов из 51 розы состоящий: Розы Пинк [ ... ], в количестве 11 шт., стоимостью без учета НДС, согласно инвойса от [ ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО48 совершил пять эпизодов получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу
УСТАНОВИЛ: 9 августа 2023 г. органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Краснодарского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО3 обвиняется в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
установил: по приговору суда ФИО1, являющийся заместителем директора ООО«Универсал?Сервис», ФИО2, являющаяся специалистом по таможенному оформлению ООО «Урал Брок Сервис», таможенным представителем, признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили уклонение от
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО11 и ФИО12 обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее 14.07.2010 в г. Воронеже (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) ФИО8, исполнявший с 11.12.2008 в соответствии с решениями Совета директоров от
установил: Приговором суда ФИО3 признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом производящим ******** (6 преступлений), превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО26 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 193.1 (6 эпизодов), п.п. «а,б» ч. 3 ст. 193.1 (2 эпизода) УК РФ. Согласно обвинительному заключения преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 04.10.2023 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.01.2023, находился вблизи торгового комплекса «КС» уд. 15 по ул. Черкасская в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется вхалатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшим причинение крупного ущерба и существенного нарушения охраняемых
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен», на сумму 9362 рубля 86 копейки, при
установила: согласно обвинительному заключению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинялись в посягательстве на жизнь военнослужащего Потерпевший №1 в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
у с т а н о в и л: приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 14 июня 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Б, с использованием своего служебного положения; ФИО2 – в совершении
установил: Защитник Зятьков А.Я. в интересах осуждённого П.М.АБ. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>ФИО и ФИО признаны виновными в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в даче взятки должностному лицу лично в виде денег, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем «Фольксваген Touran» регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ДЕВ., то есть совершил преступление,
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.06.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. В тот же день в адрес директора Росфинмониторинга было вынесено частное постановление.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.
установил: постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 марта 2023 года (с учетом постановлений от 16 июня и 23 августа 2023 года) в отношении
