УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25 апреля 2023 года уголовное дело в отношении
установил: по приговору суда Михненко А.Ю. признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2023 года обвиняемому ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 1 рабочий день.
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что 23 декабря 2022 года старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело №12202030078000105 по признакам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 семь раз совершила контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, а также дважды совершила приобретение, хранение,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 сентября 2022 года ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; с ФИО1 взыскано в пользу Потерпевший №1 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому приговору ФИО1 осужден за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в отношении двух лиц, совершенное с 21 часа 00 минут
УСТАНОВИЛ: постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
установил: органом следствия ФИО1 обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
УСТАНОВИЛ: В производстве Апанасенковского районного суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: периодически (один раз в месяц) являться на
УСТАНОВИЛ: В производстве Агаповского районного суда находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением суда уголовное преследование ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24УПКРФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Керченского городского суда Республики Крым от 8 декабря 2020 года.
установила: по приговору суда ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: В обвинительном заключении органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления,
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем злоупотребления доверием у потерпевшего Б.С.В. автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, в кузове черного цвета, совершенном с причинением потерпевшему значительного ущерба в
установил: заявитель адвокат ФИО в защиту обвиняемого ФИО<данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, связанные с волокитой и неэффективным расследованием
У С Т А Н О В И Л : приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в
