УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Горшков А.И. находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, уголовное дело поступило в Якутский городской суд.
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в подстрекательстве и пособничестве покушению на убийство общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору, по найму, в подстрекательстве и пособничестве умышленному
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия оперуполномоченного УЭБ и ПК по Омской области <...> мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 в здании, расположенном по адресу Омская область р.п. Таврическое,
установила: По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2023 года Т.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Защитником осужденного выступал адвокат Чагдаев В.А., который 21 сентября 2023 года обратился с заявлением о
УСТАНОВИЛ: 10.11.2022 старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший копирование компьютерной информации, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, а также нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан, совершённое
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь старшим прорабом ООО «Строительная Компания ЦЕХ» причинил имущественный вред некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ») путем обмана и
установил: уголовное дело N№ возбуждено 26 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им.ФИО4» (далее - АлтГТУ, Университет), расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина,46, является образовательной организацией высшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что в период с 8 мая 2020 года по 13 сентября 2021 года лично получил от ФИО2 №4, выступающего в интересах ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму 1424000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в пользу ООО
установила: Приговором ФИО1 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, совершенное организованной группой (4 преступления); незаконный сбыт взрывчатых веществ (12 преступлений); незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции ФИО20 признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, являясь должностным лицом, занимая государственную должность заместителя губернатора Владимирской области, 05 ноября 2020 года в первой половине дня не позднее 13 часов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, Козлов К.В. осужден за приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей при обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с 21 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года ФИО3, после того как 14 сентября 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Тинькофф Платинум» № с расчетным счетом №, выпущенную на имя ФИО3 (с
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея в личной собственности с апреля 2021 года по 03.04.2023, точные дата и время не установлены, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматическую
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат В., действуя в интересах потерпевшего П., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц, связанных с расследованием уголовного дела <данные изъяты>, в том числе с необоснованным продлением сроков предварительного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о.прокурора Великолукского района Псковской области Андреева Е.В. от 18.09.2023 об отказе в удовлетворении жалобы.
