у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены каждый за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила нарушение правил хранения, учёта, использования, уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшим их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от .... признан виновным в нанесении побоев ФИО5 из хулиганских побуждений, признан виновным в нанесении побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 1 июня 2011 г. в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Установил: Согласно приговору, ФИО2 осужден за кражу имущества К., совершенную в ночь с 29.07.2007 года на 30.07.2007 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 7 499 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступлений на территории Железнодорожного района г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре, из которого следует, что с марта 2006 года по 01 марта 2007 года ФИО2 являлся руководителем молодежной группировки
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом - инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛА: 20.01.2012 года следователь по ОВД по г. Жуковскому СУ СК РФ по Московской области возбудил уголовное дело по п.А ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело № 2011/2501 возбуждено 24.10.2011 СЧ СУ УМВД России по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ст. 196 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных лицами, ответственными за ведение бухгалтерского учета и осуществление финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Пугачевский районный Саратовской области с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения мирового судью судебного участка №*** Пугачевского района Саратовской области Е.П.
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Кирякосян С.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» ФИО1 от 19 января 2012 года об отводе адвоката по уголовному делу № 3448.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 12.01.2011 года сотрудники ОРЧ-4 УР УВД по ПК его истязали, избивали, пытали с целью получения признательных показаний, о чем 14.01.2011 года он подал заявление в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 от 30 декабря 2011 года Бирюков А.А. осужден по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в том, что в конце декабря 2009 года представил в бухгалтерию поддельный закупочный акт от о якобы приобретении Ф.И.О.4 у предпринимателя Ф.И.О.1 дорожных знаков и стоек на сумму 95.661 рублей для отражения этих данных в бухгалтерском учете предприятия,
у с т а н о в и л а: Панарин С.А. органами следствия обвинялся в совершении угрозы убийством в отношении П. и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в постановлении
установила: Мезенцев Ж.З. и Никитин А.Г. признаны виновными в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в трех случаях в крупном размере, организованной группой. Преступления совершены при обстоятельствах
установила: Ш. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой она указала, что её заявление об отводе оперуполномоченного ОУР М., который, по ее мнению, лично заинтересован в исходе возбужденного уголовного дела по факту поджога её ****, расположенного по **** в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением Гафурийского районного суда от 10 октября 2011 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 (3 преступления), ч.2 ст.286 УК РФ (2 преступления), возвращено прокурору Республики Башкортостан в
У С Т А Н О В И Л: приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года ФИО1 , ... года года рождения, ... года, ранее судимый: Абзелиловским районным судом РБ 30 декабря 2009 года (с учетам внесенных изменений) по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ к 8 годам 1 месяцу
УСТАНОВИЛ: Приговором от 22 марта 2005 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина массой 0,501 г, совершенном 20 декабря 2004 года.
у с т а н о в и л : Приговором Сибайского городского суда от 24.03.2009 г. ФИО1 И.В. года рождения, ранее судимый: 30.04.2002 г., с учетом изменений, по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 166, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.07.2004;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности коменданта учебного корпуса ФГОУ , расположенного по адресу: , неоднократно совершала служебные подлоги.
