установила: 15.02.2012 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба адвоката Куровского В.В. в интересах Сафиуллина Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия руководителя следственной группы СУ СК России по ПФО ФИО6 и сотрудника
УСТАНОВИЛА: Как обоснованно отмечено в постановлении, в соответствии с пп. 14, 15 и 16 части второй статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции, поддерживать обвинение, выступать в судебных
установила Приговором суда ФИО7, ФИО12 и ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО13, ФИО2 и ФИО25 признаны виновными в том, что в период с июня по октябрь 2010 г. совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, а также совершили ряд угонов
установила: ФИО1 признан виновным в совершении двух краж в период с 22 октября 2011 года по 28 октября 2011 года, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 01 февраля 2011 г. в дежурную часть УВД г. Владивостока поступил материал проверки по заявлению ректора ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» по факту деятельности генерального директора ООО «Таргет-Трейд» ФИО2 в части
у с т а н о в и л а: 5 марта 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя ФИО1 о даче разрешения на получение информации о соединениях между абонентскими устройствами за период с 15 июня 2009 года по 15 августа 2009 года, одним из которых пользовался
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в городе Волгограде в при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО4. и ФИО5. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на придомовой территории в огороде <адрес> в <адрес> оскорбили ФИО1 словами нецензурной брани, воровкой, взяточницей, алкоголичкой. Данные слова ФИО1 восприняла, как оскорбление, то есть унижение ее чести и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 17 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Андрейченко Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 17 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Андрейченко Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Паньков О.В. выражает несогласие с приговором суда в части выделения иска прокурора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В частности, он указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передача вопроса
у с т а н о в и л: частным обвинителем МРИ ФИО1 обвиняется в нанесении оскорбления <дата> около 12:00 часов на <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> от <дата> года отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению
установила: ФИО2 ФИО20 признан судом виновным в том, что являясь управляющим Азнакаевского отделения .... Сбербанка России далее заместителем управляющего банка, используя свое служебное положение, путем обмана работников банка, совершил хищение денежных средств в крупном и особо крупном размере,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), ему назначено наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в
УСТАНОВИЛА: К.В.В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в , незаконно сбыл в ходе проведения проверочной закупки, проведенной в целях подтверждения факта занятия незаконным оборотом огнестрельного оружия, К.Л.Н. за 15000 рублей предмет, похожий на винтовку ФИО2, который согласно
у с т а н о в и л : В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда путем исключения из него указания на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Воблый обвинялся в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов – двух патронов <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Исмаилов У.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, если они совершены в особо крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Д.. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в сфере осуществления надзора за органом дознания и следствия. В обоснование жалобы указала, что
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 03.12.2010 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
