У С Т А Н О В И Л: Осужденный Иванов К.О. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19.07.2012 года об оплате труда адвоката.
У С Т А Н О В И Л: Кокорин А.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в отношении ФИО3, совершенных 09.11.2013 года около 01часа 30 минут в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Дуванскому району РБ вынесено постановление об отложении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Акбарова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.В., Анохин С.В., Кекин М.И., Карташов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению суда, осужденный Бычков Е.А. 15 января 2014 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новосибирского областного суда от 15 июня 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в порядке Главы 18 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, которое
у с т а н о в и л: Андриенко Л.Я. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа 14 января 2014 года с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя по ОВД ОП № 3 УМВД России по Левобережному району г.Воронежа Козловой Е.Н., старшего следователя отдела по расследованию
У С Т А Н О В И Л: Корольков И.В. признан виновным в том, что он, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», имеющего на <дата> просроченную задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при наличии неисполненных
установила: Зибров А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшему П.СВ., совершенном 6 декабря 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором Володарского районного суда гор. Брянска от 26.06.08г. Петрушечкин О.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом послед. измен.) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. руб.
У С Т А Н О В И Л: Савостьянова Е.С. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: приговором Тахтамукайского районного суда от 16 января 2014 года, Едигаров А.С. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступлении,
У С Т А Н О В И Л : Хабибуллин ФИО30 органами дознания обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон), совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 13.03.2013 года в судебном заседании им было сделано устное заявление с дополнением о преступлениях, направленное судом в прокуратуру Советского района
У С Т А Н О В И Л: Маслова И.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием. По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского
установил: Тарасов А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркоти_ческого средства в значительном размере. Предварительное судебное заседание было назначено по инициативе суда для разреше_ния вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Щербаков А.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Дергунов В.Н. умышленно причинил вред здоровью Ж. средней тяжести при следующих обстоятельствах: Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ между Ж. и Дергуновым в доме по <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого
у с т а н о в и л: Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.12.2013 года, уголовное дело по обвинению Дементьева А.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ННА обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия Следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара и СКР по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л А : Никитин А.А. признан виновным в мошенничестве в сфере выплат и страхования. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Коршунова А.А. органами предварительного расследования обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Куденко Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак *** по <адрес> районе дома ***, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил наезд
