У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества и в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по
у с т а н о в и л а: согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном из нефтепровода, организованной группой, а также в приведении в негодность нефтепровода, то есть в повреждении нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и было
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО12 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при вынесении решения неправильно установил фактические обстоятельства дела, не исследовал все доказательства, которые могли повлиять на исход вынесенного постановления
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по <адрес> оплатить процессуальные издержки адвоката
У С Т А Н О В И Л: В течение 2008-09 г.г. по был построен подземный газопровод низкого давления. ФИО1 являясь собственником в целях проведения монтажных работ по подведению и установке внутридомового и наружного газопровода обратился в ООО «ГОРГАЗ-Сервис», работники которого в период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по оплатить процессуальные издержки адвоката Гущиной в
установил: ФИО1 .... состояла в должности главного государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее, по тексту – Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ... около 12 часов ФИО1 на пастбище в местности Республики Бурятия, использовав охотничье гладкоствольное ружьё 32 калибра марки «», убил и тайно похитил лошадь,
у с т а н о в и л а: Центральный районный суд г.Воронежа, рассмотрев жалобу ФИО2, в порядке ст.125 УПК РФ, на, как полагает заявитель, незаконное бездействие первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки по заявлению
УСТАНОВИЛА: Заявитель Россейчук В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия и бездействие следователя в виде допроса И. в качестве свидетеля и непринятие мер по процессуальному оформлению его фактического статуса подозреваемого с просьбой обязать следователя устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: В Курский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
установила: 27 февраля 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством, в котором на основании ч.3 ст.217 УПК РФ просил установить срок для ознакомления адвокатов Сабирова и Палагуты с вещественным доказательством – транспортными местами, в которых находится крабовая продукция, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она будучи назначена на должность начальника отдела таможенного оформления Астраханского таможенного поста Астраханской таможни на основании приказа начальника Астраханской таможни №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 29 октября 2011 г. около 23 часов, в помещении ... войсковой части 00000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью последующей продажи и использования денежных средств от реализации для личных нужд, открыто похитил, получив по своей просьбе «позвонить» у
у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Урицкий районный суд Орловской области с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя отдела дознания и административной практики УФССП России по Орловской области ФИО7 от 2 сентября 2011 года о прекращении уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи <***> судебного участка по Сергиево-Посадскому району Московской области от 30.01.2012 г. прекращено производство по уголовному делу в отношении М.П.А.. в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины на
у с т а н о в и л а : 17.05.2007 года возбуждено уголовное дело по заявлению Ч. по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Д. от 28.12.2011 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего
УСТАНОВИЛА: Заявитель адвокат Саакян А.С. осуществлял защиту обвиняемого Ш.. Постановлением старшего следователя от 19 декабря 2011 года адвокат Саакян А.С. отведён от участия по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Ш..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
установил: постановлением старшего следователя следственной части следственного управления при УВД по г. Владимиру от 17 апреля 2009 года за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено уголовное преследование Л. обвиняемого в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя следственного отдела .... в проведении объективного и всестороннего расследования по его заявлению, а также в отсутствии контроля над подчиненными следователями.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 марта 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитников Узуева С.А. и Яндиевой М.А. об изменении меры пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 приговором Сортавальского городского суда РК от 21 декабря 2011 года осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что работая в должности старшего дознавателя отделения дознания отдела милиции №1 УВД по г.Новочеркасску Ростовской области, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с
