ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-113/2013 от 24.02.2014 Орловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2, являясь сменным мастером станции аэрации муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (МПП ВКХ «Орелводоканал»), назначенная на должность приказом генерального директора МПП ВКХ
Апелляционное постановление № 22-400 от 24.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2014 года, в отношении подозреваемого по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление № 22-580/2014 от 21.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кыдыяков А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное определение № 22-1038/2014 от 21.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 16 декабря 2013 года Наталевич И.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем
Постановление № 44У-33/2014 от 21.02.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шитин С.В. признан виновным в том, что являясь начальником отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы таможенного поста <...> таможни, в период с 17 сентября 2011 г. по 3 октября 2011 г., используя организационно-распорядительные функции занимаемой
Постановление № 4У-346/2014 от 21.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря года, заменена обвиняемому Вожжову Евгению Николаевичу  , родившегося &lt;...&gt; в &lt;...&gt;, ранее судимый,
Постановление № 22-763 от 21.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кувыкин И.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Уголовное дело рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-48 от 21.02.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Судом Каракотов К.Д. признан виновным в том, что он, будучи генеральным директором ООО СХП «Солдатское» <адрес> КБР примерно в конце июня – начале июля 2007 года незаконно получил кредит в размере 20 миллионов рублей при пособничестве Поляковой Е.Н. и Белошицкой С.Н.,
Апелляционное постановление № 22-1125/2014 от 21.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда, 19.11.2013 года в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного Гракова Ю.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22 мая 2007 года.
Постановление № 10-7/2014 от 21.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности Миронова А.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-991/14 от 20.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: В обжалуемом постановлении судья первой инстанции указал о том, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому лицу не имеется. Аракелян Д.Б., ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного дохода, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется
Кассационное определение № 22-1642/14 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Рамазанов С.С. признан виновным в умышленном причинении смерти К.., совершенное 01 января 2011 года в д. Старые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановление № 22-1358 от 20.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ширинкин Д.О. приговором суда признан виновным в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенной 3 сентября 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в Суксунском районе Пермского края.
Постановление № 1-24/2014 от 20.02.2014 Фокинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Суворов В.В. ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, являясь капитаном мотолодки <данные изъяты>, управляя ею, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации морского и внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой
Постановление № 22-129 от 20.02.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Я. Т.О. обратилась в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, межрайонный отдел (...), выразившееся в уклонении от установления достоверных сведений об изъятой
Постановление № 22-1317 от 20.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в краже имущества Ш., совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, по событиям, имевшим место 03 февраля 2012 года в г.Перми, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановление № 22-583/2014 от 20.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 05.12.2012 года Степаненко Э.В.  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «В» ч.7 ст.79,  ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения
Постановление № 22-432/2014 от 20.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Заявитель Мизин А.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действия прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. по продлению срока проверки его жалобы до 10 суток и обязании должностное лицо устранить допущенные
Постановление № 1-9/2014 от 20.02.2014 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Настоящее уголовное дело представляется в основном об обвинении 13 лиц в разных хищениях скота, как совершенных в разное время группой лиц по предварительному сговору, в разных составах. В том числе они обвиняются в хищении в особо крупном размере по стоимости отары овец, а также в
Постановление № 22-389 от 20.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения в ходе управления автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 22-308/2014 от 20.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО ТТК «Самотлор» Черемисин Ю.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на (действие) бездействие сотрудников органа дознания МО МВД РФ «Стрежевской», а именно начальника МО МВД РФ «Стрежевской» К., оперуполномоченного Я., выразившиеся в незаконном изъятии,
Апелляционное постановление № 22-169 от 20.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а : Согласно представленного материала ДД.ММ.ГГГГ в Россошанский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии с него судимости по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему возвращено сопроводительным письмом
Апелляционное постановление № 22-156/2014 от 20.02.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Замонов Р.Ш. признан виновным в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, а также в сбыте поддельного