У С Т А Н О В И Л : Микаелян А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А : Я. Г.А. признана виновной в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а Я.А.С. и С. признаны виновными в совершении
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в краже имущества Ш., совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, по событиям, имевшим место 03 февраля 2012 года в г.Перми, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Малахова С.А приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 5 декабря 2013 года признана виновной в пособничестве в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Рамазанов С.С. признан виновным в умышленном причинении смерти К.., совершенное 01 января 2011 года в д. Старые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Багиров Х.Т.о. из корыстных побуждений, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – морфин, массой не
УСТАНОВИЛ: Миленков в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия СУ СК России по Удмуртской Республике, будучи несогласным с перенаправлением его заявления о привлечении к уголовной ответственности следователя
УСТАНОВИЛА: Осужденный Серый А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Рогов В.А. являясь руководителем организации, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужден за незаконное получение кредита в филиале ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 50000000 рублей, то есть за деяние совершенное путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо
У С Т А Н О В И Л: Силантьев Ю.И., совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам; два пособничества в совершении должностному лицу действий явно выходящих за пределы его
УСТАНОВИЛ: Заявитель Сенин Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой на постановление ст. о/у ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску Х.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2013 г. в отношении О-й (А-й) М.В., в которой указал, что
УСТАНОВИЛА: Танков В.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотического средства - героин, массой 204,9 г., совершенном организованной группой 16 декабря 2010 года.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 11.12.2013 отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Локатоша И.Е. от 09.12.2013 об отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек по оплате
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Майхерский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.245 УК РФ, а именно в том, что он покушался на жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье с применением садистских методов, не доведённое
УСТАНОВИЛА: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Председателя СК РФ в отношении Гладкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 305 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Я. Т.О. обратилась в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, межрайонный отдел (...), выразившееся в уклонении от установления достоверных сведений об изъятой
УСТАНОВИЛ: Ташова Д.А. по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с его розыском, в соучастии и при пособничестве Федоренко С.В. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть
установил: постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 5 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакаева И.Ж. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Сут-Хольский районный суд поступили материалы частного обвинения, в котором ФИО1 обвинил ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, когда он находился в Доме культуры по <адрес> к нему подошел ФИО2 предложил
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Хабаров А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установил: Заявитель Мизин А.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действия прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. по продлению срока проверки его жалобы до 10 суток и обязании должностное лицо устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) уголовное дело по обвинению Филиппова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения в ходе управления автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Понамаренко С.И. обвиняется в совершении мошенничества при получении государственных выплат, то есть хищении денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
