У С Т А Н О В И Л: Осужденный Тарасов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о применении акта амнистии, в соответствии с Постановлением Государственной Думы» Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6
установил: Лукьянов В.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности председателя ГСК "Заречье" ФИО2
УСТАНОВИЛ: приговором *** областного суда от *** Волков Ю.В. осужден (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия Галич В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена ему - 20 ноября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием Шкрадов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 12 августа 2013 года около 21 часа 00 минут, Шкрадов Р.В в здании бывшего гаража, расположенного в № метрах слева от автодороги «<данные изъяты>», при
у с т а н о в и л: Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года Сафронов С.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2013 года Лукьянов Н.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Астахов И.В. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решения Рославльского МСО СУ СК РФ по Смоленской области, сославшись на то, что 06.08.2013 и 15.08.2013 он направил в Рославльский МСО СУ СК РФ по Смоленской
установил: Осужденный Бодалев С.Р. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2011 года, а именно в части нахождения вещественного доказательства – денежных средств в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Хомутов В.А. осужден приговором ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
У С Т А Н О В И Л: Матвеев осужден за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено 30.08.2012 года в ... <адрес>, расположенном в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра.
У С Т А Н О В И Л А: В Сафоновский районный суд Смоленской области поступила жалоба Абрамчука, в которой он просит признать бездействие Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области, выразившееся в непредставлении ответа на его жалобу от 17 октября 2013 года, поданную на противоправные и
УСТАНОВИЛ: Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 29 марта 2007 года З. осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в
установил: Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области Глазунова Е.Д. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Л. Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Токарев В.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около 08 часов 20 минут ФИО1 являясь инспектором <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Курмакаева И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ – вследствие акта
установил: Частным обвинителем ФИО1 Хухрянский обвиняется в том, что он 1 мая 2013 года около 23 часов нанес Коноплевой удар рукой по лицу, причинив физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Васильев осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Черепухина Т.А. и Баличева Л.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, в мошенничестве при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
У С Т А Н О В И Л: Янковская З.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Иванов-Кулигин Е.С. в интересах Евсеенко О.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) ряда должностных лиц прокуратуры, Следственного комитета и УМВД по г. Ростову-на-Дону.
