УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2013 года Лукьянов Н.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием Шкрадов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 12 августа 2013 года около 21 часа 00 минут, Шкрадов Р.В в здании бывшего гаража, расположенного в № метрах слева от автодороги «<данные изъяты>», при
УСТАНОВИЛ: приговором *** областного суда от *** Волков Ю.В. осужден (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия Галич В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена ему - 20 ноября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Янковская З.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Крайденко Г.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:
УСТАНОВИЛ: Хомутов В.А. осужден приговором ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
установил: в апелляционной жалобе заявитель Смолин Н.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и передаче его жалобы на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на то, что поданная им жалоба содержит все необходимые данные для рассмотрения ее в порядке ст.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Сатаров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. В обосновании доводов жалобы осужденный указывает, что его ходатайство о замене вида наказания подлежит удовлетворению, так как налагавшиеся на него
установил: Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области Глазунова Е.Д. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Л. Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Васильев осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: М. признан виновным и осуждён за убийство Б.О.В., совершённое 6 июля 2013 года в городе Шуе Ивановской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Курмакаева И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ – вследствие акта
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело № возбуждено 17.12.2012 года старшим следователем по ОВД СУ СК РФ по Тверской области Веселовым А.В. в отношении Артименко А.В. и Смирнова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Скобелев В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов заведомо зная, что действующим законодательством запрещен вылов рыбы специальными орудиями лова – рыболовецкими сетями на особо охраняемых территориях Республики Татарстан, находясь на заливе реки Иж,
УСТАНОВИЛ: Осужденный А.Б. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 01.03.2010г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились обвиняемый, законный представитель обвиняемого Асташина Е.В., потерпевшие Аблакотова Л.В., Гарифуллина С.С., Абражеев И.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела.
установил: заявитель П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника ОД ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду Тришкиной А.В. от 31 марта 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК
установил: По приговору Нальчикского городского суда КБР от 22.08.2011 года Земляков А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законам
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2012 г. СО при Поворинском ГРОВД возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Ш., в этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. 1 января 2013 г. Ш.. Поворинским районным судом Воронежской области была избрана мера пресечения в
У С Т А Н О В И Л: Шутов М.В по предварительному сговору с Лобзенко Г.А ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через форточку, незаконно проникли в домовладение ФИО7, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Васильев А.Р. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие. Преступление совершено им 12 мая 2013 года в период с 14-00 до 16-00 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором мирового судьи Прокопенко А.Л. признан виновным в злостном неисполнении служащим органа местного самоуправления семи вступивших в законную силу решений суда.
