У С Т А Н О В И Л : В апелляционное жалобе осужденный Соловьев Е.В. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд не учел положительные данные о нем, ни характеристику со школы, в которой он обучался. Он принимает активное участие в
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Московского городского суда от 04 мая 2011 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2012 года) Баркин А.А. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2001 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 сентября 2002 года Мохов А.П. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : Вилькис А. З. совершил преступление против общественной безопасности, а именно причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности при ведении иных работ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Гомзин А.В. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. В период <данные изъяты> за достигнутые успехи в служебной деятельности приказом <данные изъяты> Гомзин А.В. – <данные изъяты> был награжден наградным оружием – пистолетом Макарова <данные
установил: приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2004 года Мосягина Л.А. осуждена за совершение двух, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 07 февраля
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Лаптев Е.Л. признан виновным в том, что в период с 19 июля 2012 года по 13 августа 2012 года совершил 8 хищений чужого имущества путем обмана, 7 из которых с причинением значительного ущерба гражданам.
У С Т А Н О В И Л А: Судья Пятигорского гарнизонного военного суда постановлением от 1 ноября 2013 г., вынесенным по итогам судебного разбирательства, оставил без удовлетворения жалобу заявителя Тимченко В.В., обжаловавшего в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие следователя № военного следственного
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) находится уголовное дело № ..., возбужденное 12 августа 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Бибулатов Д.Р. обвиняется в том, что 30 марта 2013 года в г. Ноябрьске, с целью получения отметки о сдаче экзамена по предмету «прикладная механика» без фактического проведения самого экзамена и его сдачи, передал через посредника
УСТАНОВИЛ: Пушкин В. А. осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Органами предварительного расследования Суркина А.А. обвиняется в том, что 30 марта 2013 года в г. Ноябрьске, с целью получения отметки о сдаче экзамена по предмету «прикладная механика» без фактического проведения самого экзамена, передала через посредника доценту Ноябрьского филиала
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Батодоржиев В.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Коржов просит отменить постановление, а материал направить на новое рассмотрение, указывая на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Курбонов Ш.С. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 30.09.2009 в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, которым изменены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК
У С Т А Н О В И Л А: Черноштанов Д.М. осуждён за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, совершённого 29 августа и 1 сентября 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным и необоснованным решение заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Г. от 16 января 2003г.
У С Т А Н О В И Л : Яковенко Г.В. обратилась в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2013г., вынесенное участковым уполномоченным ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску Голубевым Г.А. Просила постановление в отношении сотрудников ЗАГСа
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2013 года Гуданаев Р.И. обратился в Черекский районный суд КБР с жалобой на постановление старшего следователя следственного отдела по Черекскому району следственного управления СК РФ по КБР Ахобекова Т.С. от 19 апреля 2013 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ
установила: Воеводин А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Ш.Е.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО МО МВД России «Трубчевский» Локтионова А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства от 11 сентября 2013 года, в части установления фактов пересечения государственной границы России с Украиной
установил: По приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. осужден по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Андрющенко И.И. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: осужденный Шпаков Р.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид, сообщая сведения о своем поведении.
