УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4-совершили тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, то есть совершили преступление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бекетову М.В. предъявлено обвинение в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по
установила: Савельев В.В. осужден за - получение в период с 01 октября по 22 ноября 2005 года взятки должностным лицом в виде выгод имущественного характера за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (11 преступлений).
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлялось в вину то, что в период с октября по декабрь 2009 года путём обмана и злоупотребления доверием организованной группой совершили хищение денежных средств ООО «Т» г.Бугульма в особо крупном размере .
УСТАНОВИЛ: в период не позднее 9 октября 2007 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на этнической основе создал в ... устойчивую организованную группу, в составе которой для совершения нескольких особо тяжких преступлений объединил нескольких лиц, граждан России, в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового суда судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я): - Т. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 07 декабря 2006 года по 05 мая 2008 года работала бухгалтером - диспетчером в ООО «», офис которого расположен по адресу: . и исполняла свои обязанности на основании трудового договора от 07 декабря 2006 года, договора о полной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая инспектором Дагестанской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Спутник», выполняя управленческие функции, в которые входит проверка правил торговли и обслуживания потребителей в предприятиях общественного питания и обслуживания населения на
у с т а н о в и л а: заявитель К. М.В. обратился в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР К. М.В. об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «ФИО2» ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным постановление следователя СУ при УВД по г. Абакану ФИО4 от 01 сентября 2010 года о прекращении по уголовному делу уголовного преследования по ч. 4
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 11.02.2008г. по ордеру №* 17.03.2008г. по ордеру №*, 09.12.2008г. по ордеру №* присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, хх.хх.хх около 03.00 часов, находясь возле МОУ СОШ № по ..., покушался на тайное хищение имущества
у с т а н о в и л а : Севитова Е.А., Бронников Б.Б. и Юзопольский К.Л. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Севитова Е.А., кроме того, за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1 был признан виновным и осуж-ден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах изло-женных в приговоре.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при ниже следующих обстоятельствах.
