У С Т А Н О В И Л : 23.04.2010 года около 04 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на совершение хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа,
у с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана несовершеннолетнего В. сотового телефона В. стоимостью 4490 рублей, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества « расположенного по адресу: , согласно Устава » от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов » от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 22.09.2010 года ФИО1 осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия. Как следует из обвинительного акта, в середине июля 2004 года ФИО1 в яме, расположенной на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> нашел атипичное, гладкоствольное,
У С Т А Н О В И Л А: по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21102 принадлежащим А. без цели его хищения.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. прибыл в кабинет 10 , расположенного по адресу: , являющегося рабочим кабинетом судебного пристава-исполнителя ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. 11 октября 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Овчинников обвиняется в том, что 24.08.2009 г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью 24.08.2009 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Овчинников подошел к окну подвального помещения, расположенного в доме . Реализуя свой преступный умысел,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Гусев Е.А. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении О.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, марте 2010 г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с одного из Интернет - сайтов, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ. 18 марта 2010 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, задержан А. и 19 марта 2010 года в его отношении судом избрана
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Борской городской прокуратуры К. от 06 июля 2005 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ. В
У С Т А Н О В И Л: По приговору ФИО4 признан виновным в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что привело к причинению крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере организованной группой (2 преступления), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: Александровский признан виновным в незаконном приобретении, хранении, а также перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при таких обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ... в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, а именно в том, что в период с ... по ... последний собирал сведения, составляющие коммерческую тайну, путем подкупа в отношении ОАО «...».
