установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, совершил кражу с незаконным проникновением в комнату в коммунальной ... в ..., являющуюся жилищем Ш.. Кражей потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обвинялась в том, что она, работая в г.Гуково директором муниципального учреждения «Г» и являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в период с февраля 2008 г. по январь 2009 г. оформила 5 фиктивных трудовых соглашений на вакантные должности
У С Т А Н О В И Л : 23.04.2010 года около 04 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на совершение хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах : ФИО1 на основании решения избирательной комиссии ЮрЛицо1№ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления главы администрации ЮрЛицо1 Бутурлиновского муниципального района <адрес>№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. 11 октября 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 22.09.2010 года ФИО1 осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
У С Т А Н О В И Л : Овчинников обвиняется в том, что 24.08.2009 г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью 24.08.2009 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Овчинников подошел к окну подвального помещения, расположенного в доме . Реализуя свой преступный умысел,
У С Т А Н О В И Л А: по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21102 принадлежащим А. без цели его хищения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия. Как следует из обвинительного акта, в середине июля 2004 года ФИО1 в яме, расположенной на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> нашел атипичное, гладкоствольное,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества « расположенного по адресу: , согласно Устава » от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов » от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. прибыл в кабинет 10 , расположенного по адресу: , являющегося рабочим кабинетом судебного пристава-исполнителя ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Гусев Е.А. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении О.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, марте 2010 г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с одного из Интернет - сайтов, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в
У С Т А Н О В И Л: По приговору ФИО4 признан виновным в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что привело к причинению крупного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Борской городской прокуратуры К. от 06 июля 2005 года о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ. В
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ. 18 марта 2010 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, задержан А. и 19 марта 2010 года в его отношении судом избрана
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере организованной группой (2 преступления), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, за
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222? УК РФ, то есть в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенных до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ... в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, а именно в том, что в период с ... по ... последний собирал сведения, составляющие коммерческую тайну, путем подкупа в отношении ОАО «...».
