ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-125/2013 от 29.07.2013 Морозовского районного суда (Ростовская область)
Установил: Лебединский А.Н. <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО2, расположенному по <адрес>, где прошел на территорию подворья, где от летней кухни до хозяйственной
Постановление № 1-91/2013 от 29.07.2013 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Певнев М.С. и Матизов А.В. обвиняются в том, что они, предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут <дата> по 3 часа 00 минут <дата>, совместно, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение
Апелляционное определение № 22/1216 от 28.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.а УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в *** в июне-июле 2012г.
Апелляционное определение № 22-3937/2013 от 26.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Войтов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.04.2013 года, Войтову Р.В., ранее судимому, отбывающему наказание в виде 17 лет
Определение № 22-359/2013 от 26.07.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: 31.03.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего А
Приговор № 1-383/2012 от 26.07.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Устинников В.И., выполняя по поручению К. контроль за деятельностью растворобетонного узла, расположенного по адресу: ***, получив на своё имя доверенность от собственника К. от чч.мм.гг., заверенную нотариусом *** Д., на право управления и распоряжения нежилыми зданиями, расположенными
Апелляционное определение № 22-434 от 26.07.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тахтамукайского районного суда от 18 июня 2013 года Лытырев ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в
Апелляционное определение № 22-5337 от 26.07.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Манакова И.В. признана виновной в том, что являясь менеджером по туризму <данные изъяты> совершила присвоение или растрату вверенных ей денежных средств в сумме 25600 рублей в августе 2012 года в <адрес>
Апелляционное определение № 22-1628/2013Г от 26.07.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Суя А.В. и Отпущенников А.В. признаны виновными и осуждены за то, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно получили деньги за бездействие в интересах дающего, в связи
Приговор № 1-126/13 от 26.07.2013 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Зорин А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-234/13 от 26.07.2013 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Байчурин Р.Р. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до
Определение № 22-8469/2013 от 26.07.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Манылов признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено ( / / ) на территории ( / / ) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-416/2013 от 26.07.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Дегтярев Л.Л., являясь председателем <данные изъяты>», на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>», который в соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное
Апелляционное определение № 22-1952/2013 от 25.07.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ...........г. Соловьев С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, а также по ч. 1
Приговор № 1-211/13 от 25.07.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Семенова В.Ю., являясь <данные изъяты> Республиканского государственного образовательного учреждения Чувашской Республики для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» Министерства
Кассационное определение № 22-3434/2013 от 25.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Минибаев Р.Ф. осужден мировым судьей за нанесение побоев из хулиганских побуждений ФИО13, ФИО14 ФИО15 Мировым судьей установлено, что 15 апреля 2012 года, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, Минибаев Р.Ф., действуя с внезапно возникшим умыслом, из хулиганских побуждений,
Определение № 22-1922/13 от 25.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Буровцева возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно - процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела в суде.
Апелляционное определение № 22-987 от 25.07.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.В. просит изменить условия содержания на более мягкий вид - колонию-поселение или исправительные работы. Вину свою не отрицает, однако полагает, что лишать его свободы за сбыт краденого не правильно. Он готов исправиться, и осознал
Апелляционное определение № 22-490/2013 от 25.07.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенном <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Определение № 22-5287-2013 от 25.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Басова Н.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть К1., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Преступление осужденной совершено 18 декабря 2012 года в п.****, при
Апелляционное определение № 22-1857/2013 от 25.07.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 16 апреля 2012 года Караваев А.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права
Кассационное определение № 22-1838/2013 от 25.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Айвазян Ш.А. судом признан виновным в вымогательстве денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия 4 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11
Приговор № 1-273/2013 от 25.07.2013 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Минин М.М. и Минин А.М. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-3531/2013 от 25.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Басов С.Н., Васильев А.С. и Стетюха Н.А. признаны виновными в тайном хищении имущества С.
Апелляционное постановление № 10-15/2013 от 25.07.2013 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № от 17 июня 2013 года Ерошкин П.А. признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенной при следующих обстоятельствах: