ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-555 от 19.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за 40 краж, совершённых из сумок и одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшим, за 4 кражи, совершённые из сумок потерпевших и кражу, совершённую с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Кассационное определение № от 19.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Биккулов признан виновным в покушении 5 декабря 2009 года на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 2,98 грамма, и в незаконном хранении 7 декабря 2009 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина,
Приговор № 1-315/2010 от 19.10.2010 Похвистневского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов с целью хищения ФИО5 пришел к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>. Зная, что магазин закрыт на обед и в нем никого
Постановление № 1-200 от 19.10.2010 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что она приказом министра социальной защиты населения Амур­ской области № 10-Л «О приёме на государственную гражданскую службу» от 21 января 2008 года была принята на государственную гражданскую службу области на старшую государственную должность категории
Кассационное определение № 22-3587 от 19.10.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека. Указанные деяния совершены ФИО2 Сумма обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-6032 от 19.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Из представленных материалов уголовного дела и постановления суда следует, что в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Кассационное определение № 22-3644 от 19.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 оправдана по ст. 290 УК РФ (45 эпизодов) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановление № 44У-556 от 19.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражи из сумок и одежды, находящихся на потерпевших, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам. Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-139/2010 от 18.10.2010 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая согласно приказу генерального директора ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по коммерческой части закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, и, выполняя согласно должностной
Приговор № от 18.10.2010 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая согласно приказу генерального директора ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по коммерческой части закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ФИО19», расположенного по адресу: , и, выполняя согласно должностной инструкции
Постановление № 4-У-701/10 от 18.10.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2010 года ФИО1, ..., судимости не имеющий,
Приговор № от 18.10.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-457/2010 от 18.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Приговор № 1-696 от 18.10.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 виновны в незаконном обороте природных драгоценных камней. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-77/10Г от 18.10.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Г. для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или
Постановление № 10-21 от 15.10.2010 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от 30 августа 2010 года по данному уголовному делу  оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ФИО 1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, на
Постановление № 1-38/2 от 15.10.2010 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 15.10.2010 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 7159 от 15.10.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Авдеев А.С.       признан виновным в тайном хищении путем незаконного проникновения в       помещение 7 сентября 2009 года имущества Ф.В.Н. на сумму *** рублей, а также в тайном хищении путем       незаконного проникновения в помещение 30 сентября 2009 года имущества       Ф.В.Н. на
Кассационное определение № КУ-268 от 15.10.2010 Московского окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛА: 6 сентября 2007 г. в отношении Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а 16 октября 2009 г. Т. предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
Приговор № от 15.10.2010 Свободненского гарнизонного военного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: В 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в районе «МОУ средняя общеобразовательная школа №» расположенной по адресу: , умышлено, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя состояние алкогольного опьянения гражданки ФИО4, тайно похитил золотую цепочку стоимостью
Кассационное определение № 22-1955 от 14.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Микрюковой Светланы Анатольевны и ее представителя Иванова В.В. на действия/ бездействие/ руководителя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по УР Дозналова В.Н. в порядке ст.
Кассационное определение № 22-3139-2010Г от 14.10.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 22-3827/10 от 14.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору, ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла М. А.А., выступавшей в качестве покупателя,  наркотическое средство – героин,
Приговор № от 14.10.2010 Красноярского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.