У С Т А Н О В И Л А : Судом Д.А.И.., ДД.ММ.ГГГГг.р., признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Пицаев И.Х., Пицаев Р.Х. и Абдурашидов Т.К. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в крупном размере на сумму 379 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: Заявитель Л. 4 апреля 2013 года в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие органа дознания – отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по Московской области, выразившееся в неисполнении указаний заместителя прокурора г.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Труфанов С.В. и Труфанова С.П. оправданы по ч.3 ст.327 УК РФ за неустановлением события преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Труфанова С.В. и Труфановой С.П., поскольку выводы суда не
у с т а н о в и л а: Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года Попов Д.А. признан виновным в совершении злоупотребления своими должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Показаньев признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – учетным данным и информации, содержащейся в электронном почтовом ящике , повлекшего блокирование, модификацию и копирование информации.
у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть хищении
установила: Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> Давлетшина Татьяна Владимировна признана виновной в совершении пяти эпизодов посредничества во взятке, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также иное
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Эсонбоев Ю.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление совершено им (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Савельев совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 14 мая 2013 г. Емельянов А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.... и ... району РБ - мирового судьи судебного участка №2 по г.... и ... району РБ от 11 марта 2011 года
у с т а н о в и л а : Игнатьев Д.В. обратился в Шпаковский районный суд с жалобой, в которой просил признать бездействием не направление постановления (законного, обоснованного, мотивированного ответа по всем доводам жалобы), вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.
установила: 1 апреля 2013 года постановлением старшего дознавателя МО МВД России «Верещагинский» Старковой А.Н. в рамках расследования уголовного дела № **, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется М., в
У С Т А Н О В И Л А: в апелляционных жалобах: - адвокат М. в защиту интересов Магдашяна И.М. не согласен с приговором суда и просит его отменить, поскольку вина Магдашяна И.М. не была доказана ни на следствии, ни в ходе судебного разбирательства, так свидетель Л. в судебном заседании делала
у с т а н о в и л а : заявитель Игнатьев Д.В. в интересах обвиняемого Ермолова В.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Ставропольского края, выразившегося ненаправлении постановления, вынесенного по
у с т а н о в и л а : заявитель Игнатьев Д.В. в интересах обвиняемого Ермолова В.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей в аппаратах правоохранительных
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов по 03 часов 50 минут, Санников Д.Г. и Полюхович А.М., проходя между домами № и № по <адрес>, увидели автомобиль -МАРКА1- №, принадлежащий ФИО1 У Санникова Д.Г. и Полюховича А.М. тут же возник преступный умысел, направленный на неправомерное
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. > обратилась в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление от <...> старшего следователя СЧ СУ УВД по г.Сочи < Ф.И.О. > о прекращении уголовного дела <...>, возбужденного <...> по факту
УСТАНОВИЛА: Луканин О.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. При этом просил разъяснить ему приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 июня 2012 года, а также разъяснить и просмотреть запись оптического носителя DVD-R.
УСТАНОВИЛА: Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Александровское» и прекращении полностью операций по счетам.
установила: Гулкин С.В. осужден за совершение подделки иного официального документа (паспорта гражданина РФ на имя С.), предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ на кухне в <адрес>.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 оправдан по обвинению в вымогательстве (дата) в (адрес), то есть в требовании передачи от (ФИО)8 права на имущество – <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, и в нанесении (дата) в (адрес) побоев
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия К.П.В. на момент рассмотрения ходатайства следователя обвинялся в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
