ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-277/2013 от 17.06.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Леонтьева О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление № 10-12(1)/2013 от 17.06.2013 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: 16 мая 2013 года мировому судье судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности Ф.Л.Е. за клевету по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Определение № 22-1877/13 от 14.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.М. в защиту интересов осужденного Чупрунова В.И. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства невозможно достоверно сказать о том, что наркотическое средство массой
Приговор № 1-194/2013 от 14.06.2013 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Таранушич ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, занимая должность производителя работ <данные изъяты>», согласно приказу № от 08 февраля 2012 года и трудового договора № от 29 марта 2012 года, являлся в период времени с 08.02.2012 по 30.10.2012
Постановление № 1-567/13 от 14.06.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Ляшенко В.И. обвиняется в том, что трижды тайно похитил имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерб. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств,
Постановление № 4У-2981/2013 от 14.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 28 октября 2011 года жалоба поданная Оргиным С.Ю. о признании незаконным постановления следователя СО по городу Краснодару СУ при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Акопова А.А. от 16 сентября 2011 года об отказе
Постановление № 1-51/2012 от 14.06.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: А.К.В. и А.И.В. в период времени с (дата) по (дата) совершили мошенничество в сфере предпринимательской деятельности на территории г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-126/2013 от 14.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.
Апелляционное определение № 22-1189/2013 от 14.06.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором суда Хохлова А.В. признана виновной в совершении причинения смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно:
Приговор № 1-31/2013 от 14.06.2013 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Никифорова Г.Н. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или)
Постановление № 10-10/2013 от 14.06.2013 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В Чернушинский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что заявитель жалобы не согласен с выводами суда об отсутствии в его заявлении точного адреса места преступления, так как им
Постановление № 1-156/13 от 14.06.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Козейкин А.Н. обвиняется в совершении пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1518/13 от 14.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Председатель ООООИ «Добро» Орлов С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ-решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в СФО Смородина С.В. от 10.05.2012 года об отсутствии оснований для возобновления предварительного следствия по
Апелляционное определение № 22-3068 от 14.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2013 года Страхов В.В. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Приговор № 1-230/2013 от 14.06.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мамонтов М.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах: Мамонтов М.В.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора
Апелляционное определение № 22-760/2013 от 13.06.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый  Мизельский А.А.  просит признать постановление суда незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Он являясь гражданином РФ, выехал на постоянное место жительства в Россию, ввиду окончания вида на жительство в
Апелляционное определение № 22-1881/2013 от 13.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Мингазов С.Г. осужден за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно, Мингазов С.Г. являясь <данные изъяты>, то есть,
Постановление № 44У-431/13 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Приговором ... от дата Кочергин С.А., дата, ...... к 8 годам лишения свободы, освободившийся 24 июня 2002 года по отбытии срока,
Апелляционное определение № 22К-223/2013 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Эрендженов Б.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия (постоянное судебное присутствие в пос. Большой Царын) с жалобой, в которой просил: признать незаконным бездействие прокурора Октябрьского района РК по обстоятельствам
Апелляционное определение № 22-1810 от 13.06.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: 17.12.2012 г. приговором Кировского районного суда г. Томска Лебедев А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Определение № 22-1256 от 13.06.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Гуров оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, то есть, незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС
Апелляционное определение № 22-3001/13 от 13.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Киселенко О.П. признана виновной и осуждена за то, что --- незаконно сбыла гр-ке В вещество массой ---, являющееся по заключению экспертизы сильнодействующим веществом – ---
Постановление № 44У-319 от 13.06.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14 марта 2013 года Фролов А.А., <....>, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-3296 от 13.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Ахметзянов Р.И. обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя Приволжского транспортного прокурора от 13 июля 2012 года, принятое по его жалобе от 28 июня 2012 года на
Постановление № 1-803/13701044/2013 от 13.06.2013 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Фролову В.И. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Защитник Бажина Ю.И. заявила ходатайство о передаче уголовного дела в отношении Фролова В.И. по подсудности в Гурьевский городской суд.